wikipedia nın atatürk ü mason olarak ilan etmesi

    12.
  1. tarihi bir iftiradır.

    atatürk baba tarafından kızıloğuz boyuna mensuptur, yörük türkmendir ve karamanlıdır. soy ağacı bugün takip edildiğinde karamanoğulları beyliğine kadar uzanır ve 1700lerde baba tarafı selaniğe yerleştirilmiştir.

    anne tarafı da yörük türkmendir ve o da karamanlıdır, 1800lerde selaniğe göçmüşlerdir.

    hem anne hemde baba tarafından dedelerinin yahudilikle alakası yoktur. mason localarını kapatmış bir atatürk ün, milliyetçiliği bu kadar savunan bir atatürk ün yahudi olduğu yada mason olduğunu iddia etmek büyük iftiradır.

    bunlar ispatlı bilgidir.

    atatürk e iftira atmak için rahmetli annesine, 5 vakit namazlı, dinine düşkün annesine bile genelev çalışanı yakıştırması bile yapılmaya kalkıydıysa, bu iftiraların atılmasına şaşırmamak gerek.

    yazıklar olsun bu iftiraları atanlara. bu dünyanın öbür tarafı var ve zübeyhe hanım a, atatürk e yüzleştirmede ne cevap vereceksiniz merak ediyorum.

    vatan haini kahpeler sizi!

    wikipedia yı da bi halt sananlara ayrıca sövgü dolu sözlerimi hediye ediyorum.
    10 ...
  2. 1.
  3. list of freemasons yani 'serbest masonlar listesi' yazıldığında wikipedia'da atatürkünde aralarında bulunduğu mason listesi ortaya çıkıyor; gerçekten üzücü durum.

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Freemasons .

    mustafa kemal atatürk national hero and founder of the modern republic of turkey. macedonia risorta lodge no. 80 (some claim lodge veritas), thessaloniki diye tanımlanmış listede.

    konuya bilinen bütün büyük localar atatürk'ü, selanik'in veritas mason locasına kayıtlı bir mason olarak kabul etmesinden ötürü. wikipedia'da bunları baz alarak kendi mason listesine eklemiştir diye açıklama getiriliyor. * *
    11 ...
  4. 5.
  5. wiki ye yazanların onun bunun gibi orospu çocukları olduğu için olabilecek hatadır.
    oranın yazarları da aynı sözlük yazarları gibidir. üyeliği olan biri kafasına göre yazabilir yani.
    7 ...
  6. 17.
  7. 16.
  8. uludağ sözlüğün atilla taş'ı yunanlı ilan etmesi gibi bir şeydir...

    wikipedia kolektif bir sözlük/ansiklopedidir.

    tek bir yazar yada editör tarafından değil referans gösterip, makale formatına sokan herkesin istediklerini yazabildiği bir başvuru kaynağıdır. o yüzden de çok da güvenilir değildir.

    özellikle cemaat neferleri son 5 yılda türk tarihini yalan yanlış tekrar yazmışlardır çakma referanslarla...

    okumayınca böyle oluyor işte. yazılı her metni değişmez doğru sanıyor cahiller.
    4 ...
  9. 19.
  10. wikipedia ilan ediyorsa mason değildir denilesi. zira o sitedeki her şey yalandır.
    1 ...
  11. 6.
  12. vikipedia ya birinin burnunu karıştıran parmakları değmiştir. Bokuda ondan bulaşmıştır.
    1 ...
  13. 13.
  14. yanlis bilgi.
    ataturk malatyali degil aslen konyaliymis.
    0 ...
  15. 2.
  16. kaynaklı bilgidir. araştırma doğrudur.
    5 ...
  17. 11.
  18. iftiradır.

    mason locaları asla " bu kişi masondur." şeklinde bir açıklama yapmazlar. tarihte bunun hiç bir örneği yoktur. ama mason olan bir kişi çıkıp " ben masonum" diye açıklama yapabilir.

    asıl ilginç olansa, atatürk'e mustafa adını ailesinin değil; matematik öğretmeninin verdiği ileri süren kaz kafalıların bunu ileri sürmesidir.

    atatürk ne yahudi, ne sabetaist; ne de masondu.
    3 ...
© 2025 uludağ sözlük