jettanın sağlamlığından söz edilmesi gerçekten ilginçtir. nedeni ise turbo motorlu araçlarının kesinlikler sorunsuz olamamasındandır. turbolu araç almak parayla sorun satın almak iken yanında dsg alınması bunu katmerli yapar. hele bir de 1.2 tsi 105 beygirse işiniz bitmiş demektir.
hondayı tercih etme sebeplerime gelince;
hondayı gereksiz doğuş otonun satmaması,
atmosferik bir benzinli motora sahip olması,
dsg gibi zottirik bir şanzıman yerine babadan kalma tork konvertörlüyü otomatik şanzımanı kullanması,
jettadan nerdeyse 1/3 daha ucuz bir fiyata jettanın en dolu modelindeki donanımın satın alınması,
iç tasarımı,
100.000 kmde hala arka balataların sağlam olması(tabii kullanıma bağlı da olabilir),
her iki son modelini de kullanmış biri olarak diyorum ki, jetta araba gibi araba. üstelik 1.2 motoruyla az yakıp hem de kartal gibi yollarda süzülmesiyle, honda bisiklet gibi kalır bir jetta yanında.
civic in içeri aldığı sesi bir fiat ın almadığını bilerek haraket edilmesi gereken kıyaslama. deneme sürüşünde bunu belirttiğimde saftorik satıcının, bu konuda biraz şikayet aldığımız doğru ancak... diyerek beni onaylaması da dip not olabilir. ayrıca yeni jettanın tasarımındaki sübliminal mesaj nedir bilmiyorum ama, her gördüğümde bu arabayı almalıyım diyorum.
bence jetta, volkswagen teknik eğitimi görmekteyim. bana göre civic teknolojisine göre jetta daha üstün, tabi arasında motor farkında var civic (bkz: type-r) veya (bkz: vtec) motora sahip.
birbirinden kaliteli iki markanın iki denk otomobilinin kıyasıdır. jetta nın iç tasarımı civisten çok daha fakirdir. ancak diğer tüm yönleriyle jetta daha üstündür. daha kalitelidir. ancak sabit bir fiyat düşünülerek yapılacak kıyasta civic alınmalıdır. çünkü aynı fiyatta iki araç kıyaslandığında civic in donanımı daha yüksek olacaktır. çünkü jetta civicten daha pahalıdır.
