üniversitede yaptığım bir araştırmadan biliyorum hatırladığım kadarıyla çok vehim sonuçların ortaya çıktığı bir süreçtir. isterseniz o dönemin akşam gazetesinin yapmış olduğu ankete de toplumun isteklerini görmek açısından bakabilirsiniz.(mesela, 1926 yılında akşam gazetesinin açtığı Latin Harflerini Kabul Etmeli mi, Etmemeli mi? başlıklı ankete katılan 16 kişiden sadece üç kişi olumlu cevap vermiştir.) bunun yanında yine aynı gazetede bazı sol fikriyatlı kişilerin düşüncelerine de yer verilmiş, şaşırtıcı sonuçlar ortaya çıkmıştır. benim fikrim ise iki alfabenin de öğretilmesinin bilgi birikimi açısından daha zengin olmamızı sağlayacağıdır.
arkadaşlar, yine de bu ifadeyi kullanan ve bir tarafın mensubu olarak belirttiğiniz insanların gözünden bakmaya çalışalım... ifadeden şöyle bir yorum çıkarılabilir: evet okuma yazma oranı artmış olabilir de kaybedilen bir 30 yıl var. bugün çok özendiğimiz o batı medeniyeti kendi dünyasının temellerini sağlamlaştırırken ve bizimle birlikte kurulan diğer batı ülkelerini de kapsıyorum, biz ise 30 yılı yeni bir alfabeyi öğrenmeye kendimizi yeniden dizayn etmeye harcadık. sürgünden ve askerlikten ülkede tahsil sahibi ve bilim için çalışan insan sayısı da yok denecek kadar azdı. var olanla idare edilemez miydi ne kaybederdik ki, arapça da zengin bir kültür ve dili içinde barındırır. elbetteki yadırgayıp katılmayanlar olacaktır ancak bir de böyle düşünüp yine kendi düşüncemizi savunmak daha sağlıklı olabilir diye düşünüyorum. bazı arkadaşların ifadesi gibi her ikisininde öğrenilmesi taraftarıyım okuduğunu anlamazsan neden okursun.
Harf inkilabindan once okuma-yazma orani cok mu yuksekti ki halk cahillessin? Zaten %2.5 okuma-yazma orani vardi ulkede.
Kur'an diliyle osmanlicayi birbirine karistiran din somurucusu sivri zekalilarin bilmesi gereken bir sey var o donem insanlar latin alfabesi gelince birden kur'an okumayi unutmadilar, sadece egitim dili degisti ki zaten o donemde bircok insan dini egitim aliyordu. Dolayisiyla degisen bir sey olmadi.
Her osmanlica bileni kur'an okuyabilir saniyorsunuz ya "ben bi' halt bilmiyoruuum." Diye bagiriyorsunuz aslinda.
"cahil" kelimesini "1000 yıl boyunca yazılmış olan türkçe eserlerden, dolayısıyla bu kültür birikiminden kopmuş" anlamında kullanırsak doğru bir ifadedir. 1000 yıl usta! 1000 yıl.
latin alfabesini kullanmak yani harf devrimi doğru bir harekettir. uygulama şekli olarak doğru olduğunu düşünen arkadaşlara bi siktirin gidin demek geliyor içimden. daha esnek bir şekilde belirli bir kademeye gelindikten sonra yapılması gerekmekteydi.
Latin alfabesi tam da bunun için kullanıldı sebep buydu cahiliyetlikten insanların yarısından çoğu ne arapça nede mektep görmüştü arap alfabesinin olduğu zamanlar da ne vardı? Ne zaman latin alfabesi geldi o zaman insanlar ( bu kadın da olmak üzere) okuma yazma öğrendi kadın- erkek zorunlu mektep öğrenimi oldu .Atatürk latin alfabesini getirmesiydi ne tansu çiller ilk kadın başbakan olabilirdi nede fatma aliyeler gibi ilk türk kadın romancı olabilirdi.
