Her iki olayı da yapan insandır, etniği önemli değildir, önemli olan kişinin şerefli olup olmadır, şerefli insan putperest dahi olsa inançlıyım diye gezinen insanımsıdan daha insan olabilecekken esas bölücülük bu tür olgular ve iddialar ile insanları birbirine düşürmektir. Vatanı da, dini de bölmeye çalışan insandır, ancak şerefsiz insandır.
tarih bildiğini iddia edip aslen bir halt bilmeyen insan saçmalığı.
osmanlı devleti kapıkulu askerlerinin tamamını kasıtlı olarak alevi-bektaşi yetiştirirdi. kim burda bölücü şimdi?
celali isyanı dediğin şeyler anadolu'da çıkan ekonomik sebepli halk ayaklanmalarının genel adıdır. bu insanlar "hanedanla biz farkı mesheplerdeniz hadi ayaklanalım" demedi arkadaş. osmanlı bu insanları aç bıraktı, sefil bıraktı, yeri geldi astı kesti kuyulara doldurup yaktı... safevi devletine destek vermenin "cezasını" alevilere büyük acılar çektirerek ödetti zaten o şanlı padişahlarınız. bölmek gibi bir niyetleri vardıysa bile başaramadılar çünkü öldüler, için rahat olsun.
hem bu nasıl bi kafa lan... hem alevilere etmedik laf bırakma, etmedik iftira bırakma, üstüne bir de "dini bölüyorlar" diye zırla. hem adamları dışla, hem de bölücülükle suçla. "kele" sürülecek akıl yok...
saçma katagorizasyondur. alevilerle ilgili tespitler doğru ama kürtler konusuna katılmıyorum, osmanlıdaki ya da cumhuriyetin ilk devrindeki kürtler bölüci değildirler, ümmetçi fikirlere sahiptiler, çünkü imparatorluk bilincine sahiptilerp bunlara kürdistan fikrini verenler musul meseles sırasında ingilizlerdir.
Vatanı bölen kürtler kısmına katılmıyorum, 3-5 türkçünün çıkardığı uydurmasyon bilgidir. Kürtler çok iyi insanlar aslında ama ülkeyi kaosa çekmek isteyenler kürtleri bölücü olarak ele alıyor. Bu ülke için elinden geleni yapan çok kürt gördüm, bizler gibiler.
