her iki gazetenin isim başlıkları birbirine benzediğinden, kırmızı rengi kullandığından, 5 harfli olduğundan, en önemlisi her iki gazete de va ile başladığından dalgınlık ve yanlışlıkla başka gazete alma durumudur. gazete bayinin önünde dizilen gazetelerden vakit gazetesi vatan gazetesi yerine çekilir. bayiye vatan gazetesi aldım diye 0.35 kuruş ödenir. gazete sarılır poşete konur. eve varıldığında bakalım gazetede bugün neler var diye merak edilir şöyle ilk sayfaya bir göz atayım derken manşete bakıldığında o da ne işte laik kafa! diye bir manşet. yanlış mı gördüm diye tekrar bakılır manşet aynen öyle işte laik kafa! sonra gazeteye tekrar bakıldığında alınan gazetenin vatan değilde vakit gazetesi olduğu anlaşılır. yanlışlıkla da olsa vakit gazetesine 0.35 kuruş para gitmiştir. paranın gitmesi çok önemli değil ama eve vakit gazetesi girmiştir. ya bir gören olsaydı ya da olduysa düşünmesi bile ürkütücü. kırk takla atsan kendini kimseye anlatamazsın.
doyurucu bilgiler adı altında bale yapan ufacık kızları sansürleyen bir gazete almak demektir...sonrasında yazarlarının o sansürlenmiş kızlara neler yaptıkları malumdur...
bir günlüğüne de olsa çıplak kadın fotoğraflarına bakmak yerine salyalar saçılarak beyan edilmiş dogmatik bilgilere ve fikir ifrazatına maruz kalmanıza neden olur. siz siz olun ikisini de almayın.
edit: (bkz: doyurucu bilgi kaynağı olarak vakit) ben de düşünüyorum bu cücükler neden kişisel ve akli gelişimlerini tamamlayamamışlar diye? meğer insanın doyduğu kaynağa bakmak lazımış!
edit2: birinde aydın doğan ve onun sahte dünyasından dünya'ya bakarsınız; diğerinde ise çocukları s.kmeyi müslümanlığa dayandıran yazarı barından, her söylemi arapçılık-ümmet şebekliği kokan bir vahabinin gözünden dünya'ya bakarsınız. tüm fark budur.
aydın doğan ın tetikçiliğinden başka bir faydası olmayan vatan gazetesi nin üfürme haberleri yerine buram buram gaz verme yetisine sahip vakit okumak şansıdır. en azından farklı bir cepheden hayata bakılabilir.
-bahri efendi bir cumhuriyet aldım buyrun 1 ytl.
+fakat elinizdeki şok gazetesi. buyrun 0.75 kuruş para üstünüz.
-şok mu valla şok oldum. madem alınmış geri vermek olmaz ben bir de cumhuriyet alayım. (içinden söylenerek) çaktırmasana birde fazladan 0.75 kuruş veriyoruz sana. bari görünmesin şoku cumhuriyetin içine şıkıştırayım.
vakit gazetesi çok az sattığı için bayilerde pek bulunmaz. varsa bile en altlarda tek tük bulunur. vatan gazetesi en üstlerde bol miktarda bulunur. bir dalgınlık olması mümkün değildir. vatan gazetesi yerine vakit gazetesi alınması mümkün değildir. alınmıssa alan kişi büyük ihtimalle kördür.
tersini neredeyse yapmak imkansız olan eylem. çünkü vakit okurları genellikle gazetelerine abone olur. bu durumda bunu yapan ki$ide bi takım noksanlıklar mevcut demektir.
noksanlık dediysek hemen ters anlamayın,
evvela görme konusunda zayıflık ya$ıyor olabilir,
gördüğünü algılama konusunda sorunları olabilir. nihayetinde insanoğlu olduğunu dü$ünürsek* bunların hiçbiri olmayıp gazete bayisinin hergün muntazam dizdiği gazetelerin yerlerini deği$tirmesi ihtimali de mevcuttur. bu durumda adamımız el alı$kanlığı ile gazetesini bakmadan almı$ olabilirde. bu durumda ibnelik gazeteleri dizen ki$idedir.
ayrıca ki$i popülist davranan ve gösteri$ için vakit yata vatan alan birisiyse bu durumun olmasından fena halde tırsar. ama aynı ki$i özü sözü bir akıllı ba$lı, neyin ne olduğunu bilen ve etrafındaki insanlara anlatabilen birisiyse bu durum onun adına pek sorun te$kil etmez. durumu hem olduğu gibi, hem de rakibin elinde ne var bileyim diye aldım gibisinden bir beyanatla pekâla geçi$tirebilir.
lakin olaylara farklı bakmanın kimseye zarar getirmeyeceği gerçeğini göz önünde bulundurursak;
ki$ilerin bir gün farklı bi yazı okumasıyla güne$ batıdan doğmayacağına göre en fazla küfreder sonraki gazete alı$ında gazetesini bakarak alır ki$i. bunun altından ideolojik prim yapmaya çalı$an öküzler de belki durumun farkına varır.
$imdi ben sağ görü$e yatkınım ama cumhuriyet gazeteside okurum, hürriyet de milliyet de. bu benim olaylara farklı gözlerden bakabilmemi sağlar. zaten ki$i sabit bir yönden bakıyorsa olaylara, çevresini umursamıyorsa, diğer insanların söyledikleri umurunda değilse o insan zaten ba$lı ba$ına bir sorundur. ki$ileri okumakta oldukları gazeteden yaftalayıp yargılamak ise ancak embesil sözlük yazarlarının yapacağı tarzda bir eylem olup günümüzde azınlıkta kalmı$ olsa da halen daha gözlemlenebilen bir durumdur.
milleti yozlaştırmaya çalışan, açık söylicem, çıplak karı resimleri yerine biraz haber ve bolca fetoş propagandası görmektir. peki ne yapalım derseniz, haber okuyun, azgınlık, hainlik, at gözlülük ve fetoşçuluk yerine haber okuyun:
(bkz: türkiye gazetesi)
''bir günlüğüne de olsa çıplak kadın fotoğraflarına bakmak yerine yerine doyurucu bilgi veren haberleri okumaya neden olur.''biri böyle bi msj yazmış bende ona diyorumki 'üzmez' ismi lazım diil,en büyük yazarınız yani..
tektipleştirme politikaları eşliğinde farklı fikirlerin, savunucularını ipe götürebileceği gerçeğini öğrenmeyi sağlar. faşizm işini dalgınlığa bırakmaz.
ikisinede verilecek paranın boşa gideceğinden dolayı bir önemi olmayan biri sahibinin propagandasını yapmayı diğeri din üzerinden bişeyler elde etmeyi amaç edinmiş gazetemsi kağıtlardır.
