valdes in iyi bir kaleci olmadığı gerçeği

entry10 galeri0
    10.
  1. topu oyuna iyi soktuğu gerçeğini değiştirmez. tekniği bulunduğu takıma yakışmakta ancak kalecilik yeteneği* takımına göre sırıtmaktadır. ama katalan çocuğu olmanın ekmeğini yemektedir. hatta vasatın çok altında bir kaleci olan pinto bile bu ekmeği yemektedir ki kendisi esasen la liga'da başka hiçbir takımda forma şansı bulamayacak bir kalecidir. eğer ki biri çılgınca eleştirilecekse;
    (bkz: jose manuel pinto)
    0 ...
  2. 9.
  3. o takımda çok iyi bir kaleciye ihtiyaç duyulmadığı gerçeği de vardır.
    1 ...
  4. 8.
  5. yedeğine bakıldığında da belli olan durum.
    0 ...
  6. 7.
  7. bırakılsın da kalecileri kötü olsundur. yoksa hiç çekilmeyecek bir kıvama gelecekler.
    0 ...
  8. 6.
  9. 5.
  10. adından da belli olan gerçektir.
    (bkz: victor maldez)
    1 ...
  11. 4.
  12. defanstaki oyuncuların çok mükemmel olmasını vurgulayacağım diye valdes'in kaleciliğinin sorgulanmasının -kötü olduğunun söylenmesinin- saçma olduğunu düşündüğüm ve dolayısıyla katılmadığım gerçekliktir. ne gerçekliği ya, yani yoktur öyle bir gerçeklik falan.
    0 ...
  13. 3.
  14. o kadar iyi oyuncunun arasında kaynayan. şimdiye kadar hep kötü olan ama şimdiler de farkedilen kaleci.
    2 ...
  15. 2.
  16. herkesin bildiği gerçektir. takım baskı yediğinde yaptığı hatalardan, barca henüz bu sistemle gelene geçene çakmazken yediği gollerden bilinir. önündeki defansın pozisyon vermemesi onu iyi bir kaleci gösteriyor, halbuki yalan inanmayın bunlar hep amerikanın oyunları.
    2 ...
  17. 1.
  18. Kötü kalecidir efendim.itirazı olan varsa çıksındır. (bkz: alves,puyol, pique,abidal)
    4 ...
© 2025 uludağ sözlük