vakit dediğin birkaç kişinin çıkardığı gazete, pankartını hazırlayanlar da o birkaç kişi diyebilirsin. ancak bu kadar aptal bir pankarta yapılan yorumları görünce insan daha bir şüpheye düşüyor; lütfen bakınız..
"Biz her daim arkanızdayız kardeşlerim.Onlar bir avuç ÇAPULCULAR ve son çırpınışlarını sergiliyorlar.Onlar önce devletin parasıyla metres tutan iSKi eski genel müdürü ERGUN GÖKNEL ve yine devletin parasıyla otel köşelerinde NATAŞALARA danışmanlık (!) hizmeti veren kontenjan üyelerine baksınlar.Bizim buralarda bir söz vardır:ÖLÇÜLSEK UZUN;TARTILSAK AĞIR GELiRiZ diye...Bilmem anlatabildim mi ???? "
nataşalarla yatmak ile 14 yaşındaki çocuğa tecavüzü aynı kefeye koyabilecek o kadar çok insan var ki etrafta, durumun siyasi boyutunun amına koyayım;
yahu benim 14 yaşında kızım olursa bir gün, o dışarıda gezmedeyken nasıliçim rahat eder bu orospu cocuklarının olduğu ortamlarda ?
basın açıklaması yapan karının* gazetelerdeki çıplak resimler hakkındaki bir soruya ''cevap vermiyorum'' şeklinde yanıtladığı eylemdir. hayır basın açıklamasında soru sorulur cevap alınır. işte böyle zekası sadece yerlere düşürdükleri atatürkçülüğü bile benimseyememiş insanlar bunlar.
ayrıca resmi arabayı ne hakla kullanıyor bunlar. demek ki bizim paramızla sağa sola eylem yapmaya gidiyor bunlar. atatürk görseydi halinizi ''o arabaya koyduğunuz benzinin parasıyla aç çocuk doyurun'' derdi.
zina ile tecavüzü aynı kefeye koyan ahlaksız pankarttır.
kişi özgür hür iradesiyle bir ilişkiye giriyorsa, acısını da sorumluluğunu da kendi çeker, ama bir insan başka bir insan tarafından zorla ilişkiye sokuluyorsa o apayrı bir davadır, 18'den küçük kızların cinsel istismarını da tecavüzle bir tutuyorum.
sana ne diyen çocuğa saman ye demek kadar saçma olan pankart. ahlak anlayışı senden farklı olan insanı zina serbest olsun demiş olmakla nasıl suçlayabilirsin ki? zina serbest olsun diye bir lafı zaten kimse söylemez; herkesin özgür olduğu bir yerde bir insanın diğeriyle sevişmesi, affedersin sikişmesi yiyişmesi kimseyi ilgilendirmez; en başta vakit'i ilgilendirmez. suç değil birşey değil, sevişin gençler de demiyor kimse; tabi ki çatır çutur sevişmek de hoş birşey değil de, nedir yani? nerden fuhuşçu oldu şimdi bunlar? hüzeyin üzmez denen uğursuzu savunurken bir de başkalarına fuhuşçu, fahişe diyebiliyorsun ya vakit, helal olsun lan sana. chp'li vekiller sorulara cevap vermekten kaçınmış, koşa koşa minibüse binip kaçmışlar. allah bilir içerde "hafız nasıl koydum ama lan. cihad etmiş gibi sevap kazanmışızdır mna koyim" diye muhabbetini de etmişsinizdir. oy oy kıyamam ben size, nasıl da koydunuz lafı lan! bak bir daha konuşamadılar!
şeriatcı gazetenin kendi yediği * ve desteklediği naneye bakmadan muhalefete cevap yetiştirmesidir.
sizin yazarınız değil mi çocuğu taciz eden? siz savunmuyor musunuz bu * ırz düşmanı çocuk istismarcısını? diyalog halinde olduğunuz hükümet değil mi adlitıp kurumuna çocuk için sağlıklıdır raporu verdiren?
her şeyden önce soru eki olan "mısın" ının bile ayrı yazılacağından bihaber bir gazetenin uyduruk uyduruk ve bir o kadar da demogoji kokan pankartıdır.
--spoiler--
Hüseyin Üzmez'i protesto etmek için Vakit gazetesi binası önüne gelen CHP'li kadınlara, Vakit'ten tokat gibi pantartlı cevap geldi.
--spoiler--
böyle yapmış vakit gazetesi. hiç sıkılmadan yapılan şeriat çağrısına mı yanayım yoksa gazete çıkaran insanların soru ekini bile ayrı yazacak kadar imla bilgisi sahibi olmamalarına mı bilemedim. işte "halk" dediğimiz şey bu yahu! hani bizi karşısında "elitist" olmakla suçladığınız, "uzaksınız" dediğiniz halkı bunlar temsil ediyor. varsın uzak olalım lan!
