vakit gazetesi yazarı hüseyin üzmez'in tahliye edildikten sonraki çılgınlıkları üzerine bu gazetenin islami ölçüler içerisinde tepkisini göstermesi hadisesidir. konu ile ilgili kur'an ölçüsünü esas aldıklarını belirten gazete, adı geçene isnat edilen suçun sübut bulduğu takdirde en sert tavrı da kendilerinin koyacaklarını belirtmişlerdir.
vakit ne yapsın, adam utanmazın birisi, konusup sacmalyıp duruyor, vakit için iki ucu da pis, bir tarafında kartel var diger tarafında üzmez, vakit e kalsa ikisinide siktir eder ama, kartel hem nalına hem mıhına vurmakta mahir, kendisi pornoculuktan hükümlü dogan bak sizin de bazılarınız bizim gibi demeye getiriyor.
kartelin başındaki gümüşhanevi doğanzade aydın efendi, ''ben ahlakın, dinin, inananların yüz akıyım'' iddiasında bulunmuyor. isterse playboy'un vivid'in patronu olur, isterse amsterdam red light district'te, karaköy'de dükkan işletir. bu sadece ailesini, çevresini, çekindiklerini bağlar.
vergisini veriyorsa, kanunen şuç değilse istediğini yapar. bunu bilip ''vay pornocu'' diyerek gazetelerini almamak, internet sitelerine girmemek herkesin elinde. bunlar bilindiği halde siteleri milyonlarca defa tıklanıyorsa hepimiz ahlaksızız, hepimiz pornocuyuz demektir.
amma vakit veya benzeri ''ahlak benimle başladı, ben dinin, dindarın yüz akıyım'' iddiasındaki ve mahallenin namus bekçisiyim edasındaki gazete kağıdına basılan temizlik sonrası suya dayanıklı gazeteler hata yapamazlar. bırak münfer-iti, toplum vicdanında, kanunlarda suç olan eylem, gariban şeytan suçlanarak üstü kapalı olarak itiraf ediliyorsa, buna dayanak olarak da din gösteriliyorsa vakit, ''tamam sapığım ama bir sor neden, sapığım ama o da pornocu'', ''tüm bunlar bu pornocu, kartelci, laikçi medya komplesidir'' diyerek kurtulamaz.
hem de ''benim hortumcum, sapığım, ahlaksızım iyidir'' diyerek ve bundan sonraki tüm ahlaksızlıklarında da aynı yöntemi izleyeceğini utanmadan ilan ederek:
