vakti zamanında bir arkadaşım kurmuştu bu cümleyi. o zamanlar çok üzerinde durmamıştım, hatta biraz da ihtiyatla karşılamıştım: bu önerme fazla iddialı değil miydi? iki zıt kutuptaki gazete birbirine ne kadar benzeyebilirdi ki?
ama zaman geçtikçe bu iki gazetenin savundukları fikirler açısından tamamen zıt kutuplarda olmalarına rağmen, fikirlerine savunma biçimleri, üslupları açından birbirlerine birer ikiz kadar benzediklerini farkettim. tam da bu noktada murahtan mungan'ın bir yazısı geliyor aklıma: kanlı ikizler. özetle şöyle diyordu mungan: birbirlerinden ölesiye nefret eden basının birbirleriyle kavgalı kalemşörleri aslında birbirlerine birer ikiz kadar benzerler.
eminim vakit yazarları da cumhuriyet yazarları da birbirlerinden nefret ediyorlardır. nefret ettikleri şeyin aslında aynadaki yansımaları olduğunun farkında olmadan hem de.
yanlış önerme olmasının yanı sıra neden hala kendimde altına entry girmek gerekliliğini gördüğümü de sormaktayım.
netice şu ki, kesinlikle yanlış olmasının yanına eklemekteyim, cumhuriyet gazetesinin içinde barındırdığı heterojenlik kadar vakit gazetesi homojen bir yapıya sahiptir.
cumhuriyet gazetesi o kadar içinde farklı görüşün yararlı sonuçlarını barındırırken,
vakit gazetesi o kadar içinde homojenliğin tehlikeli sonuçlarını karşılamaktadır.
(bkz: 17 Nisan 2006 danıştay a yapılan saldırı)
