Öz islamı an itibariyle yaşayanlar sadece selefiler olduğu gibi dış mihraklar tarafından yine çakma selefi olarak neo selefi akımı türemiştir.
Bu akım ise şimdiki IŞiD idir.
Vahhabilik ve selefilik her ne kadar birbirine benzer gibi görünse de aslında aynı değildir.
Müslümana en uygun mezhep ise - tabii eğer illa ki bir mezhebe biat edecekse - hanbelidir.
Ama vahhabiler kafir değildir.
Pis değildir.
Çünkü müslüman temizdir.
Ancak kafirler necistir.
islam dininde ali-muaviye savaşında ortaya çıkan harici kesimin soyudur. Abdülvehhab a dayanan kolu ise yeni sayılır.
'biz açıklamadıkça siz la ilahe illallah ne demektir onu bile bilemezsiniz'
diyecek kadar da kibirlidir. işi yanlış anlayan ibn teymiyye ekolünden gelmiştir. o da egoisttir. el akidetül vasıtiyye isimli kitabında açıkça belirgindir. bu adam tevil tahriftir der ve tevil edeni kafir ilan eder. fakat seleften tevil eden varsa onlara uyarız da diyor garip şekilde.tam bir selef kutsiyetçisi. ama allahin eli vardir yuzu vardir gibi seyleri tamamen kendi uydurmuş. bunları da müslümanların imam kabul ettiği kişilere ithaf etmiştir.
bin baz gibi bu devre yön veren vahhabiler de olmuştur. bu kişi ise dünyanın dönüp dönmemesine imanı kuran gereği saymış ve dönüyor diyen kafirdir kanı da namusu da helaldir demiştir. tam bir aptal. islamiyet bu yuzden kaybedecek.
"bir ingiliz casusun itirafları" adlı uyduruk kitaptaki iddialarla alakası olmayan sapık mezheptir. söz konusu kitap osmanlı yönetimi tarafından mısır'da bastırılmış bir karşı propaganda yalannamesiydi...
insanlar öyle gerzek ki bunca büyük işler başarmış bir ingiliz casusu ne bok yemeye yaptıklarını "itiraf etme" gereği duysun onu bile düşünmüyorlar!... öyle aptallar ki söz konusu kitapta ingiliz güdümündeki bir yahudi olduğu iddia edilen mezhebin kurucusu abdülvehhap'ın yaşadığı tarihlerde ingiltere'nin henüz ortadoğu ile ilgilenecek kadar güçlenmediğini, başka sorunlarla uğraştığını bile bilmiyorlar!..
müslümanların arasından çıkan sapık hareketler için hep dışarıdan birilerini suçlamak bir dinci geleneğidir...
bunların itikatlarının bozuk olduğunu söylüyorum, şerefsiz eksiliyor ama neden eksilediğini izah etmiyor!..
ne yani? allah'ın gerçekten eli, yüzü, ayağı, cismi olduğunu söyleyenler küfür etmiş olmazlar mı islam itikadına göre? vurguladığım husus sapıklıklarından sadece biridir. diğerlerini merak edenler interneti şöyle üstünkörü araştırsalar bile gerçeği görürler...
alici, muaviyeci her ikisini de tutmayan harici gibi ayırırsak.
onlara bedeviler denilebilir, islamın kafa yapısı ve eylemleri en sert olan kısmı bu kısım oluyor. ama birbirlerine yeri geldiğinde vahşeti pek fark edilebilir şekilde uygulamıyorlar
yani el- kaideci tip gibidir bunlar çöl beyinlidir arabın köylüsü gibi.
Vahabilik bir tepki hareketidir. Bütün doğunun gerilemesine sebep olarak din anlayışını görürler.
Ve dini reforme ederler güya. Kuran ve hadise geri dönersek ümmet kurtulacakmış....
Kimse has ehlisünnet değilmiş bitek ibn- i Teymiye has ehlisünnetmiş.
Ve ibn- i Teymiyenin materyalizme kayan bozuk fikirlerini alırlar.
Sonuç olarak islamda reform olarak başlayan hareket alemi islamın başına bela olmuştur.
Tasavvufuda, Kelam ilminide kurutmuştur. Felsefe ve sanatı yoketmiştir. Ve herkesi tekfir eden bir ideolojiye evrilmiştir.
Ya Resulullah diyeni bile müşrik olarak yaftalayan,dar kafalı ve köktendinci bir akım olmuştur.
Bunların bir diğer versiyonları Reformistlerdir. Onlarda islam birliği maksadıyla çıkmışlar ama alemi islamın parçalanmasına yardım etmişlerdir. Ve bütün müslümanları kimlik krizine itmişlerdir.
Tarikat, şeyh, şıh, hadis anlayışı yoktur. Peygamberi ilahlaştıranlara karşı gelirler. Bunlar itikadı görüşleridir.çok marjinaldir bu goruşleriyle. Fıkıh konusunda ise son derece katı tamamen geri kafalıdır.
türkiyede adım adım yayılmakta olan yobaz düşünce. diyanet jakuzi ve mercedes ie meşgul olacağına mevlana yunus emre islamını halka anlatsın. cahil insanlarımızın arap bedevilerine dönüşmesine engel olsun.
