türbelere kutsallık atfedip olayın özünden uzaklaşarak akın akın tavaf edercesine ziyaret etmeye ilke olarak ben de karşıyım ama bu size insanların mezarlarını tahrip etme hakkı vermemeli.
türkiyede adım adım yayılmakta olan yobaz düşünce. diyanet jakuzi ve mercedes ie meşgul olacağına mevlana yunus emre islamını halka anlatsın. cahil insanlarımızın arap bedevilerine dönüşmesine engel olsun.
Tarikat, şeyh, şıh, hadis anlayışı yoktur. Peygamberi ilahlaştıranlara karşı gelirler. Bunlar itikadı görüşleridir.çok marjinaldir bu goruşleriyle. Fıkıh konusunda ise son derece katı tamamen geri kafalıdır.
Vahabilik bir tepki hareketidir. Bütün doğunun gerilemesine sebep olarak din anlayışını görürler.
Ve dini reforme ederler güya. Kuran ve hadise geri dönersek ümmet kurtulacakmış....
Kimse has ehlisünnet değilmiş bitek ibn- i Teymiye has ehlisünnetmiş.
Ve ibn- i Teymiyenin materyalizme kayan bozuk fikirlerini alırlar.
Sonuç olarak islamda reform olarak başlayan hareket alemi islamın başına bela olmuştur.
Tasavvufuda, Kelam ilminide kurutmuştur. Felsefe ve sanatı yoketmiştir. Ve herkesi tekfir eden bir ideolojiye evrilmiştir.
Ya Resulullah diyeni bile müşrik olarak yaftalayan,dar kafalı ve köktendinci bir akım olmuştur.
Bunların bir diğer versiyonları Reformistlerdir. Onlarda islam birliği maksadıyla çıkmışlar ama alemi islamın parçalanmasına yardım etmişlerdir. Ve bütün müslümanları kimlik krizine itmişlerdir.
alici, muaviyeci her ikisini de tutmayan harici gibi ayırırsak.
onlara bedeviler denilebilir, islamın kafa yapısı ve eylemleri en sert olan kısmı bu kısım oluyor. ama birbirlerine yeri geldiğinde vahşeti pek fark edilebilir şekilde uygulamıyorlar
yani el- kaideci tip gibidir bunlar çöl beyinlidir arabın köylüsü gibi.
bunların itikatlarının bozuk olduğunu söylüyorum, şerefsiz eksiliyor ama neden eksilediğini izah etmiyor!..
ne yani? allah'ın gerçekten eli, yüzü, ayağı, cismi olduğunu söyleyenler küfür etmiş olmazlar mı islam itikadına göre? vurguladığım husus sapıklıklarından sadece biridir. diğerlerini merak edenler interneti şöyle üstünkörü araştırsalar bile gerçeği görürler...
"bir ingiliz casusun itirafları" adlı uyduruk kitaptaki iddialarla alakası olmayan sapık mezheptir. söz konusu kitap osmanlı yönetimi tarafından mısır'da bastırılmış bir karşı propaganda yalannamesiydi...
insanlar öyle gerzek ki bunca büyük işler başarmış bir ingiliz casusu ne bok yemeye yaptıklarını "itiraf etme" gereği duysun onu bile düşünmüyorlar!... öyle aptallar ki söz konusu kitapta ingiliz güdümündeki bir yahudi olduğu iddia edilen mezhebin kurucusu abdülvehhap'ın yaşadığı tarihlerde ingiltere'nin henüz ortadoğu ile ilgilenecek kadar güçlenmediğini, başka sorunlarla uğraştığını bile bilmiyorlar!..
müslümanların arasından çıkan sapık hareketler için hep dışarıdan birilerini suçlamak bir dinci geleneğidir...
