Kûva-yi Milliye ve Atatürk hakkında şerefsiz Dürrizade'nin fetvasını onaylamamış olsa idi "değildi" derdim. Yunan Ordusu'na padişahın ordusu diyebilen bu kepazeliğe onay veren herif haindir. Kimse boş yapmasın!
Bu soruya tarih eğitimi almış hiç kimse cevap vermez.
Tarih insanları hain kahraman olarak ayırmaz.
Bu siyasetin konusundur.
Tarihe göre Vahdettin etkisiz bir padişahtır.
Dönemin şartlarına göre değerlendir düsturuna göre
Vahdettin içinde bulunduğu kaosu yönetememiştir.
Hepsi bu kadar.
hiç bir şeye sözü geçmeyen ezik itin tekiydi. bir kurşun sıkıp şehit olsa saygıyla anılırdı ama o, tahtı için milleti kardeş kardeşe düşman etti, abd ye yalvardı. karşı devrim yapacağız diye böyle birine yalan anlam yüklemeyin.
vahdettin hainmiydi bilinmez ama ülkeyi terkederken yanında devlete ait hiçbirşey almamış olan ve yurtdışında trajik bir biçimde borç batağında vefat edip, cesedine bile haciz konduğu su götürmez bir gerçektir..
vahdettin sırf hainliği ile değil, korkaklığı, koltuk sevdası ve seks düşkünlüğü ile sadece osmanlı'nın sonunu getirmekle kalmamış, aynı zamanda kutsal kayı boyuna ve osmanoğlu sülalesine leke sürmüştür.
vahdettin haindi eve, çünkü millet kuvayi milliye şemsiyesi altında düşmana direnirken, o milletin direnişi kesilsin diye kuvayi inzibatiye'yi kurdurdu,
(bkz: kuvayi inzibatiye)
ve en acısı şu ki, o birileri tarafından "kahraman" ilan edilmeye çalışan bu hain ne yaptı biliyor musunuz?
türk milleti kurtuluş savaşı verirken, ordumuz bir mermiye, askerimiz bir yavan ekmeğe, halkımız bir altı delik çarığa muhtaç haldeyken, anadolu yunan çizmeleri tarafından ezilirken bu hain ne yaptı?
gitti kendine düğün yaptı, kız oğlan kız, kendisinden tam 43 yaş küçük 17 yaşındaki nimet nevzad hanımefendi ile düğün yaptı...
(bkz: millet kurtuluş savaşı verirken düğün yapan halife)
şimdi bu adam, bu mrczup hain değilse, ben peygamberim. hatta tanrıyım...
vahdettin hakkında bir rivayet de şudur ki, ulu hakan ikinci abdülhamid han, vahdettin için "milletim bu meczubun eline kalacaksa vay haline..." demiştir.
Bu sorunun sebebiyle birlikte bu kadar kısa yanıtlanabildiğine hiç şahit olmamıştım.
Çomarlar, kurduğu cümlede kullandığı her kavramın üstünde biraz düşünün ve bir an olsun atatürk nefretinizi bir kenara bırakın. Bakalım ne diyeceksiniz?
Kalın kafalı olduğunuz için şöyle tercüme edeyim:
Bildiğiniz üzere hülagu Bağdat'ı ele geçirdi. Halifeye dokunmasaydı, halife Moğol istilalarını destekleseydi, sonra Mısır'dan bir islam ordusu yola çıkınca halife "canım tehlikede" diye hülagu'ya sığınmaya karar verse, basra körfezine gidip, hülagu'nun gönderdiği bir Moğol gemisiyle kaçsa, kaçtığı yerde de rahat durmayıp, tekrar iktidara gelmek için hem moğollara, hem haçlılara yalvarsa, ne derdiniz?
ingiliz belgelerine bakarsak; evet vahdettin vatan haini idi diyebiliriz.
ama açıkcası bir osmanoğlunun böyle bir iş yapacağını sanmıyorum hem de vahdettin'in. mesela osmanlı'da kişiliği zayıf olanlar vardır ama kanımca vahdettin bunlardan biri değildi.
şimdi o zaman ki durumu düşünün. istanbul işgal altında. sadrazamlar ve birçok komutan kendni satmış durumda. vahdettin çıkıp kahramanlık yapamazdı. yani rengini belli edemezdi. hatta atatürk'te samsun'a çıkarken biz sizi şöyle yapacaz falan filan da dememişti. bir nevi ingilizler tongaya düşmüştü o zaman ki olaylarda.
vahdettin'in hataları olmuştur hatta ona büyük vatan kahramanı demek falan oldukça komik kaçar ama bence;
vatan haini değildi.
vadettin yurtdışına çıkmasa idi istanbul'u direk kaybederdik, işimiz çok zorlaşırdı. vahdettin'in bu hamleyi de art niyet ile yapmadığını düşünüyorum.
yani; vahdettin, vatan haini değildi sadece durumun gerekliliği olarak hain ayağını yatmıştı.
