vahdettin hain miydi

entry36 galeri1
    26.
  1. son noktayı koynuş adam. dağılın şimdi !
    1 ...
  2. 27.
  3. "hain" tarihi değil, ahlaki bir tanımlamadır. Tarih kimin ne yaptığını belirler. Yapılanlara uygun sıfat ise ahlaki açıdan verilir.

    Vahdettin ise hainin önde gidenidir. Hem de eli şehitlerimizin kanlarına bulanmış bir haindir.

    Bu itin yaptıkları ortada. Bakıyorum çok kişi kıvır kıvır kıvırıyor.

    Vahdettin'in yaptıkları ihanet değilse, insan ne yapınca ihanet etmiş olur, söyleyin de bilelim.
    2 ...
  4. 28.
  5. 29.
  6. cevabı bilinen sorularda ısrar eden kafaların açtığı başlıklardan. düşmanlarının gemisine binip atta gitti !..

    tatmin oldunuz mu ?
    3 ...
  7. 30.
  8. Hayır değildi Vahdettin ne bir hain nede bir vatan severdir. Vahdettin zavallı bir adamdı bahtsız bedevi idi . Adam tahta çıktığı sırada Başkent bombalanıyordu. Bu tahta çıkma merasimi için ingilizlerden müsade alındı Cuma selamlığı için falan.ingilizler tamam bombalamıyız demişler ama diğer yerlere allah ne verdiyse bombalamışlardır Vahdettinin padişahlığı bebek ile Aksaray arasındadır. He bazı hataları var mı var? (bkz: Damat ferit)
    0 ...
  9. 30.
  10. atatürk'ü samsun'a görevlendirmişti.

    karar sizin.
    2 ...
  11. 31.
  12. Bence daha vahim durumlar var. Gözümüzün önünde bir çok hain var. Bunları sorgulamak lazım.
    1 ...
  13. 32.
  14. hiç bir şeye sözü geçmeyen ezik itin tekiydi. bir kurşun sıkıp şehit olsa saygıyla anılırdı ama o, tahtı için milleti kardeş kardeşe düşman etti, abd ye yalvardı. karşı devrim yapacağız diye böyle birine yalan anlam yüklemeyin.
    4 ...
  15. 33.
  16. vahdettin için hain mi kahraman mı olmasını değerlendirmek (aslında tüm insanların) kim olduğu makamı mevkisi düşüncesi görüşü söylemi inancı ırkı görevi vs açısından yaklaşmak aptallık olur (kusura bakmayın, aptallıktan başka tanım bulamadım. başka tanım varsa yazarsınız) bu açıdan konuya yaklaşamayız.

    o halde veri olarak (kriter) neyi ele almamız lazım?
    davranış, ne yaptığı değerlendirilmeli-somut açıdan örneklenmeli.

    örnekleyelim...
    istanbul fatih sultan mehmet han hazretleri tarafından fetih edilirken istanbul da son bizans imparatoru kimdi?
    konstantinos (11. konstantinos palaiologos dragasez) bizans kralı konstantinos'un annesi prenses eleni ile fatih sultan mehmet han hazretlerinin üvey annesi mara brankoviç sırp hanedan üyesi-prenseslerden olduğu akrabalık bağı olduğu tartışmalarına girmeye gerek yok.

    bu son bizans imparatoru konstantinos istanbul'u canı pahasına korumuş ve topkapı da türkler şehre girerken (ayios ramonos civarında) savaşırken ölmüştür. osmanlı ve bizans-rum kayıtlarında fatih'in konstantinos için hristiyan din adamlarına ahaliye emir vererek hakettiği şanla gömülmesi tören yapılması emir verdiği kaynaklarda vardır.

    sonuç ne olursa olsun, bir tarafta istanbul'u terk etmeyip düşmana (türklere) karşı istanbul'u elinde kılıç ile ölümüne son nefesine kadar savunan bir konstantinos, diğer yanda istanbul'u tek kurşun atmadan düşmana teslim eden ve bu işgale karşı çıkan direnenler hakkında idam fermanı çıkaran, düşmanla birlik olan ve düşmanın gemisine binip kaçan vahdettin.
    burada kim kahraman kim hain?

    biraz düşünün, korkmayın canınız acımaz.
    akıl-zeka ve ahlak değeriniz varsa, kim olursa olsun bir insan hakkında hüküm verirken o insanın düşüncesi söylemi makamı mevkisi temsil ettiği değerler kimliği inancı vs soyut verilerle değil de davranışı-somut verilerle hüküm verin.
    3 ...
  17. 34.
  18. Korkaklığından dolayı sorumluluk sahibi.
    O bir şirket yöneticisi değil koskoca sultandı.
    ingilizlerin elindeyken isyan edip, Onurluca idam edilmeyi tercih etmeliydi.
    3 ...
  19. 35.
  20. Duyan da elinde kılıç kanının son damlasına kadar savaştı sanır.
    3 ...
© 2025 uludağ sözlük