işsizlik rakamlarından hiç dem vurmayan samanyolu haber,
tekel direnişini es geçen kanal7 haber,
iktidar yandaşlarının nasıl köşe olduğunu gündeme getirmeyen atv haber,
tarafsızlıktan meramın "o niye besili sürüye uymuyo" olduğunu düşündürten tespittir. birkaç basın organının iktidarı icraatlarından dolayı eleştiriyor olması tarafsızlığın yitirilmesi olmadığı gibi, bir kısım basının da kamu kaynakları ve halkın parasıyla beslenip semirtilerek ortalığa salınması sonucu ortaya çıkan eblehlik, tarafsız olmak değildir.
tarafsız olmak öncelikle ve evvela tabi olmamaktır, yandaş olmamaktır ve eşit mesafede durabilmektir.
ama ille de tarafsız haber almak isteyen varsa, taraf okusun. (bkz: yersen)
gerçekleri yansıttığı için her zaman yalaka basının hedefi olmuştur. ülkede zaten bir elin parmaklarını geçmeyecek kadar dürüst insan kalmışken uğur dündar a bok atmak gayet doğaldır. ama bok atanların kendi ellerinin kirlendiğiyle kalmaları kesindir.***
tarafsiz gazeteci saçmalığını umursayıp doğrudan taraf olan bir gazetecidir. bunu söyleyen yazarı hiç anlamıyorum; ki adam her fırsatta unu diyor:
--spoiler--
ben doğrudan tarafım akp'yi de doğru işler yapınca herkesin gözünde ana haber de kutluyorum ve haberini veriyorum
--spoiler--
tekel işlerinin haklı eylemini göstermek mi taraflılık. neye göre taraflılık.
başbakan; tekel eylemi ideolojik dedi diye öyle mi olucak. yada ergenekon davasında bile uğur dündar'ın adı geçti. hemde özel hayata karışırcasına adi bir iftira ile.
