nereye havlayacağını iyice karıştıran aktroll sıçmığı.
"Ben istese idim derhâl askerî bir diktatörlük kurardım ve memleketi öyle idâreye kalkışırdım. Fakat ben istedim ki, milletim için modern bir devlet kurayım."
"Diktatör olsam Terakkiperver Cumhuriyet Partisi kurulabilir miydi? Meclis,
Anayasa için yararlı gördüğüm iki maddeyi reddedebilir miydi? Alfabe
devrimi için ismet Paşa’yı ikna etmek, Meclis çoğunluğunu kazanmak için üç
yıldır bekliyorum. Diktatör olsam „bu olacak“ derdim, olurdu. Bizdeki tek
parti faşist ya da komünist partilere benzemez. Onlar gibi seçmeci,
birörnekçi, tektipçi değiliz. Herkes üye olabilir. Bu yüzden partide
saltanatçılık dışında her türlü düşüncenin temsilcileri var. Bir
diktatörün partisi böyle olur mu? Anayasamız birden çok parti kurulmasına
elverişli. Mussolini gibi demokrasi aleyhinde hiç konuşmadım. Tam tersine
idealimizin demokrasi olduğunu her fırsatta hepimiz söylüyoruz.
Üniformalı, silahlı, sopalı gençlik kollarımız yok; geniş bir polis
örgütümüz de yok. Düşünsene, izmir suikastını motorcu Şevki’nin ihbarı ile
öğrendik; ikincisi, rastlantı eseri ortaya çıktı.
Milli Mücadele başladığından beri seçimsiz, kurulsuz, bir başıma hiç bir
iş yapmadım. Hep seçilerek, seçilmiş kurullar ve Meclisle çalıştım. Milli
Mücadeleyi Meclis’le, sıkıyönetimsiz ve sansürsüz yürüttüm. Diktatörlerin
kendilerine göre orduları olur. Bizim Ordumuz Halkın, Cumhuriyetin
Ordusudur. Şimdi Cumhuriyeti ve Çağdaşlığı korumak için dinin
sömürülmesine fırsat ve izin vermiyoruz. Bu dikta mıdır?
Dinin sömürülmesine fırsat verdiğin anda, ortalık tarikatlar, cemaatler,
gizli medreseler, cinci hocalar ile doluverir. Hurafelere yeni hurafeler
eklenir. Türbeler dolup taşar. Ümmetçilik hortlar. Dinciler toplumu baskı
altına alırlar. Milli devleti örselerler. Zorlukla sağlamaya çalıştığımız
birlik bölünür. Biz toplumu, dayanışma, bütünlük ve barış içinde tutmaya
çalışıyoruz. Arzumuz, uygarlığa ve demokratik Cumhuriyete yürümektir.”
-mustafa kemal atatürk
türkü konusunda ben de kırgınım kendisine. hatta hiç unutmam bir gün urfalı zeyno dinliyorum, atatürk geldi ''bu ne amk, şayn bırayt lakı daymınd bari dinle daha iyi'' dediydi.
Mustafa Kemal atatürk, cumhuriyeti ilan ettikten kuruluş mücadelesine başladıktan sonra. Daha hızlı karar almak adına, tüm yetkileri meclisten geçici bir süre isteyen bi adamdı. Halbuki bulunduğu çağda istediği gibi diktatör olabilir kafasına göre kararlar verebilirdi.
O nedenle tarih bilgisinden yoksun, hala "bir gecede halk cahil bırakıldı" yok türkü yasaklandı. Gibi saçma sapan ifadeler ile atatürk'e saldırmayın.
diktatör demek 3 erki yani yasama-yürütme-yargı'yı tek elinde tutan kişi demektir. evet atatürk de rte de diktatördür. amma velakin vizyon, akıl, mantık denen şeyler var. halkın yüzde biri bile okuma yazma bilmiyor bilse de yarrak kürek yalan yanlış yazıyorsa (abduş ağa iftirasını atan siz orospu çocukları o belgedeki hataları nasıl savunduğunuzu hatırlayın bi) halk bir gecede cahil oldu demek yalandır.
Sakın birisi cıkıpta M.Kemal i eleştirmeye kalkmasın. Çünki onun " koruma yasası" var. Benden söylemesi. Malesef sözlük şu anda fitneci lerin tacizi, kışkırtması altında. Akıllı olun gençler, geleceğinizi yakmayın. Tayyip babayı eleştirin, ama küfür etmeyin. Gerçi hakaret etsenızde birşey demiyor.
Yaw tamam ikiside çok sert adamlar ama sayın Erdoğan namaz kılıyor, Kur'an okuyor yani atatürk le kıyaslamak mümkün mü, sayın Erdoğan içimizden biri, halk çocuğu, bakın bakalım kemalikler atanızın hiç bir gecekonduya iftara çat kapı gittiği görülmüş mü.? Pardon oruç tuttuğu görülmüş mü.?
Yuzyillar boyu otokrasi ile yonetilmis bir halka cumhuriyeti anlatmak ve ona saygi duyulmasini saglamak elbette zordur ve bu zor isi ataturk oyle halka birakarak bu meseleyi cozmemistir. Istiklal mahkemelerinde sapka takmadigi icin insanlar asilmamis miydi?
Inkar mi edeceksiniz hala?
Kaldi ki parcalanma esigine dusmus bir halki toparlayip bir yapmak da buyuk bir olaydir. Ama bu da pamuklar icerisinde saglanmamistir. Sert ve despot anlayis ile halk dizayn edilmistir.
Gereklidir de!
Cunki; okuma yazma orani sinirli bir halka kendi kendini yonetilmeyi anlatmak seneler almistir.
Cok partili doneme gecilinceye kadar bu ulkede kimse demokraside bahsedemez! Sonrasinda ne oldugu da malum (bkz: adnan menderes).
Gunumuze gelelim;
Okuma yazma oraninin ne seviyede oldugu belli, hadi gectim biri digerine 'makarna dagitip da basa geliyorsun diyor' ama gidip 'kendisi makarna dagitmiyor' ise suclu olan dagitan degildir degil mi?
Halki kucumseyip, secimlerine saygi duymamak ve sectigi insana her turlu hakaret edebilme hakkini kim hangi yasaya dayanarak elde ediyor?
Hem halki kucumseyeceksin hem de halkin sectigine diktator diyeceksin. Sonra da secime girip ayni halktan oy isteyeceksin, alamayinca da defolup gitmeyeceksin!
Bana tek bir demokrasi ulkesi, cumhuriyet gosterin ki bilmemkac secim kaybetmis kisiler partilerinin basinda hala durabilmis olsunlar?
Versenize lan bir ulke?
Soyleyin aminakoyayim.
Ama yok!
Sen kendi parti icinde bile kendinden baska bir aday cikmasina musade etmeyeceksin ama halkin sectigi adama 'diktator' diyeceksin.
Yemezler anam.
Yemezler pasam!
Sonuc: ataturk de sert tutum sergilemistir. Ama uzun adam sadece ulkeye hainlik yapan, vatani satan, milletine saygi gostermeyenlere sertlik gosteriyor. Bu kadar.
