Musa Orhan’ın avukatı Dr. Mehmet Erkan Akkuş; tutuklama kararına itiraz etti. Avukat Akkuş, itiraz dilekçesinde müvekkilinin kaçma şüphesinin bulunmadığını öne sürdü. itirazı Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesi değerlendirdi. Mahkeme, Avukat Akkuş’un itiraz dilekçesinde belirtilen hususları yerinde görerek Orhan’ın tahliyesine karar verdi.
olay zaten başlı başına felaket ama şu kısma feci takıldım. bu avukat gece nasıl uyuyabiliyor mesela aklım almıyor. veya kazandığı para ile kız çocuğuna nasıl bir şeyler alabiliyor, kızının ve karısının boğazından o para ile kazanılan lokmaları geçirebiliyor. iş bu diyecek olanlar vardır. kusura bakmasınlar ama skerim böyle işi..
bizim sözlük yönetiminin bazı akıl sağlığı yerinde olmayan tipleri korumaları gibi yargıdaki insanlarda bu tecavüzcülere karşı bir koruma iç güdüsü içerisindeler nedense. nerede tecavüzcü varsa serbest bırakıyorlar. demek ki toplumda böyle pisliklerin var olmaları isteniyor her iki tarafta birden..
Muz cumhuriyeti anlaşılan burası yok emin oldum artık. Biz kadıya derdimizi yanıyoruz söndüren yok. benzin döküyorlar kalbimizin üzerine. Fiilen hiçbir şey yapmamış olmama rağmen mahkum çığlıkları eşliğinde aylarca hücre duvarı izledim. Demek birine tecavüz edip ölümüne sebep olan bir kansız olsaydım birkaç gün yatar çıkardım. Türkiye'ye hiç hoşgelmedik.
bu uzman çavuşu savunan ve destekleyenler var sözlükte de. Baksana kınayanları nasıl eksilemişler tecavüzcü orospu çocukları. Umarım aynı acıyı onlar yaşar. Ve o acıyı yaşatan serbest kalır. Bakalım o zaman ne düşünecekler.
vicdanınız kurusun. evinizde çoluğunuzun, çocuğunuzun yüzüne nasıl bakıyorsunuz? hayret. 20 gün boyunca çocuk sayılacak birine tecavüz ediyor bu ayı, sonra serbest . anlatacak kelime bulamıyorum hayal kırıklığımı.
anladığım kadarıyla dava sonuçlana kadar, ama bir kaç güne geri alınır gibi hissediyorum. sanki salanlar toplum tepkisini düşünerek iktidarı yormaya çalışan bazı akp içi faktörler gibi geldi.
not: AKP'li değilim, naçizane teorim. yoksa olay baştan sona orospu çocukluğu zaten.
Bu ülkeye hâlâ hukuk devleti diyen varsa, onun ben beynini ...
Kaçma şüphesi yok de, tutuksuz yargılansın.
Kaçma şüphesinin olup olmadığına kim karar veriyor? Mahkeme işlenen bütün suçları görmezden gelip, bu kanıya nasıl varıyor?
Bu avukatlar, hakimler, savcılar tam olarak hangi kaynağı baz alıyorlar çok merak ediyorum.
