türban takmayan her kadını sınıflandırmıyoruz değil mi? başı açık kadınlar arasında da
"ilk buluşmada öpüşen"
"bekarete önem vermeyen"
"giyim kuşam yasaklarıyla ilgisi olmadığı halde üniversiteye gitmeyen"
"çalışmayan"
"küçük yaşta evlenen"
"merhaba diyen karşı cinse sapık gözüyle bakan" vs. vs. vs. her çeşidi var, modeli var hatta (ara: modeli)
türbanlı kadın neden hep aynı kalıp içinde görülsün? onun da medeni olanı- olmayanı, daha ileri görüşlü olanı- daha bağnazı, dini vecibelere daha fazla önem vereni- vermeyeni çeşidi var işte. sizin adab ı muaşeret kurallarınız onun inandığı allah'ın kurallarından daha önemli olmayabilir. açık konuşayım benim için de değil. ben dindar bir yaşam sürmüyorum ama benzer bir durumda tanrı kuralları- insanların adab ı muaşeret kuralları arasında tercih yapmak zorunda kalsam tanrı kurallarına uyarım. başı açık, hatta bazen dekolte giyen bir yobazım demekki ben. hele hele türbanlıyken elini uzatıyorsa kesin o el takmadır diye düşünecek aydın geçinen cahil bir fikir için hayatta uymam o adab ı muaşeret kurallarına.
elini uzatmasa bağnaz, uzatsa takma kol takan ya da türbanına yakışmayan hareket yapan bir kadın olur. ve hiç kusura bakmayın hiçbiri siz tasvip edin diye belirli kalıplar altına girmeyecek.
siktigi el bayan ise kesin lezbiyen, siktigi el erkek eliyse kesin irispi olan kadindir. oyle olmayacak olsa niye yasaklansin. varki bir sakincasi yasaklanmis.
kalp kırmayayım, hödüklük yapmayayım diye uzatılan eli geri çevirmeyen bayandır. ilk selamı bayanın vermesi, isterse el uzatması bir görgü kuralıdır ki asıl bunun aksini yapan hödüktür.
