içerisinde bulunduğu ampülik görüşü çok iyi temsil ediyor.
akp atatürk'ün sadece muasır medeniyetler seviyesine çıkma lafını ağızlarına nasıl dolayıp, canım işte aslında atatürk'ün yolundayız mesajı verip de arkadan dümen çeviriyorlarsa bu bahsi geçen ampülik görüşün sözlük temsilcisi de hayatta en hakiki ilim bilimdir fendir lafından faydalanarak atatürk'ün sözüyle ona karşı gören gözler için açık, görmeyenler için gizli bir saldırıda bulunuyor. neymiş, atatürk'ü abartıyormuşuz.
"bağımsızlık benim karakterimdir." buna da bir gün atıfta bulun.
"efendiler,
avrupa'nın bütün ilerlemesine, yükselmesine ve medenîleşmesine karşılık türkiye tam tersine gerilemiş ve düşüş vadisinde yuvarlana durmuştur. artık vaziyeti düzeltmek için mutlaka avrupa'dan nasihat almak, bütün işleri avrupa'nın emellerine göre yapmak, bütün dersleri avrupa'dan almak gibi birtakım zihniyetler belirdi. halbuki hangi istiklâl vardır ki, ecnebilerin nasihatleriyle, ecnebilerin planlarıyla yükselebilsin? tarih böyle bir hadiseyi kaydetmemiştir!"
iyi bir yazar, okunursa okuyan bir yazar olduğu da görünür. bunu belirtme ihtiyacı hissettim; çünkü aramızda sözlükten başka bir şey okumayanlar var, belki ders alırlar.
birilerinin canını çok fena acıtmış yazar. doğrular tokat gibi çarpınca yüzüne böyle oluyor işte. adama ne yazsak eksileniyor. sözlüğün iyi yazarlarındandır kendisi.
bilmediği konularda fikir yürüttüğü ve yazdıklarından da anlaşıldığı üzere fazla kitap okumadığı göz önüne alınırsa ulusalcılığın türk dil kurumunun sözlüğünde geçtiğinden haberinin olmaması da doğaldır. bu yüzden yalancı denmesi ağır bir tanımlama bence. üste kendisi hakkında yazdıklarımdan aslında ne olarak tanımlanması gerektiği ayrıyaten tartışılabilir.
önemli not: ulusalcı kelimesinin tdk da olmadığını iddia etmek; ödp dezenformasyon ve propaganda üyelerinin sık yaptığı bir ezber hatasıdır. 2004 yılından bu yana mütemadiyen bu hatalarını ellerine vermekte ve bundan son derece keyif almaktayım. "ulusalcılık" kelamı tdk örütbağ sözlüğünde her daim bulunan bir kelimedir; kaldı ki 1946 basımı tdk sözlüğünde dahi bulunmaktadır. açılır, bakılır.
bugün sayısız hakarete maruz kalmış yazar.
hayatta gördüğüm herhangi bir vakıa için ansiklopediler mi hatmetmem lazım?
örneğin "alışveriş yaparken tezgahtara artıst artist bakan bir kokona" gördüğümde bu tespiti yazmak için önce bu konuda master mı yapmam gerekiyor?
ben gelirim ve gördüğüm tespiti yazarım. senin de eğer bu konuda bir bilgin varsa yazarsın yoksa işine gücüne bakarsın. bana cahil demek hakkını vermez bu sana. kaldı ki cahil olmam seni ilgilendirmez. hoş alim olduğumu da iddia edecek kadar cahil değilim ya. biliyorsan bir zahmet beni bilginle ez. hakaretlerle küçülmeyin karşımda.
"bir"den çok kişinin inandığı bir görüşü eleştirirken o görüşe inananlara "militarist, elitist, güruh " gibi yakıştırmalar yapıp kendisi hakkındaki "haklı" durum tesbitleri ile yüzyüze gelince hakarete uğradığını iddia eden yazar. maruz kaldığın küçük bir yaradır. o yaraya bakıp artık daha adaplı yazarsın. bu da senin kazancın olsun.
