Birlikçi, birlikten yana ve/veya birleştirici*... gibi bir sözlük anlayışına sahip olmak demektir.
ihtimali mümkün fakat sistemin* "canlı" kalabilmesi de bir o kadar zor olan anlayıştır. uniter olarak bir sözlüğün gidebileceği en ileri nokta; içerisinde barındırdığı bilginin tamamının tarafsız, duygudan, siyasetten, dinden, ırk farklarından...gibi etkenlerden etkilenmemiş, doğruluğu tam ve net, hiç bir kişisel yorum katılmamış ve sadece "sözlük" olmaktır. yani: safkan, ham ve sabit bir "sözlük"...
bu anlayışın hiç bir zaman 100% uniter olunması beklenilmemelidir* çünkü fikir ayrılıkları olmaz ise, kım haklı kim haksız belirlenemez ise*, kişisel yorum farklılıkları olmaz ise*... işte o zaman bu anlayışa sahip olan sözlük sadece kişilerin ortak buluşma ve yazışmalarının yapılacağı bir platform haline dönüşecektir. çünkü standartlaşmış "anlam" kalıpların dışına çıkılması kolay olamayacağından sözlüğün gerçek bilgi paylaşımı misyonundan uzaklaştırmış anlayışında kaynağını oluşturacak olandır...
bu anlayış dar kapsamıyla uygulamada çöker. çünkü ta ekşi sözlük'ten bu yana gelen bir düstur vardır uludağ sözlük ve diğer sözlükler içinde kullanılan; ''bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir''. bunun söylenmesindeki amaç da zaten üniter anlayışın ortaya koyduğu resmi tez*e alternatif oluşturulmak istenmesidir bir bakıma. örneğin resmi tarihi ele alalım, türk resmi tarihinde hepimizin hatırlayacağı bir cümlecik vardır; ''almanya yenilince bizde yenik sayıldık''. 'bu doğru mudur?', 'yanlışsa neden yanlıştır?' gibi soruları sorduğumuzda ve derinlemesine araştırma bile değil şöyle kabaca bir tozunu alma girişiminde dahi bunun yanlış olduğunu bişekilde türklüğe halel getirmemek için bunun söylendiğini görebiliriz. ancak ansiklopedi anlayışında bunu direkman koyamazsınız, kaynak belirtme zorunluluğu gibi bir ton angaryayla uğraşmak durumunda kalırsınız. ayrıca kime göre neye göre üniterdir bu. soldan sağa bir doğru çizdiğinizde bu doğruya eşit mesafelerle birer tamsayı karşılık gelsin misalen, bu her tamsayıya karşılık gelen bir de görüş vardır pekala. sıfır noktasında buluşalım deseniz bunu zaten devlet yapmaya çalışıyor, gereksizdir. e peki sağa mı, sola mı kayacak bu üniterlik? sorusunu sorduğunuzda da kimse içinden çıkamaz. ayrıyetten bir ideolojinin güdümüne girmek te olacaktır bu yapılan.
geniş kapsamıyla ise zaten uygulanmaktadır. (bkz: götümüze girebilir) gerekçesi iki kanadında sivrileşen ve sonsuza ilerleyen oklarını törpülemek için kullanılır çoğunlukla, yani yasaların belirlediği ölçekte hareket özgürlüğü sözkonusudur.
bir de resmi sözlük anlayışının ne kadar sapıtabileceğine de yakın zamanda bir örnek çıkmıştır; turan sözlük. kendi bildiklerini doğru belleyen ve farklı şeyleri duymaktan dahi kaçınan, bunları söylemek isteyenleri kesin biçimde yoketme ya da uzaklaştırma eğilimine giren bir anlayış ya ölür ya da yaşayan ancak düşünemeyen, araştırmayan vb. canlıların oluşmasına çanak tutacaktır, bi' nevi papağan sapiens yaratacaktır.
