laiklik terimi altında ülkeyi dış güçlere illegal yöntemlere satmaya çalışan başaramayıp eylem adı altında türkiyi karıştırmaya çalışan sürüngenler topluluğudur.
komplo teorisi üretmekte üstüne yoktur bunların. insanların gözlerini korkutmaya çalışırlar yok efendim vatan elden gidiyor yok orayı sattılar yok burayı kayırdılar. Tamam eyvallah haklısındır da yani onun üzerinden bu kadar komplo teorisi üretmenin ne anlamı var. Zaten bakarsanız söylediklerinin hiçbirinin ne ispatı vardır ne de geçmişte söylediklerinin hiçbiri henüz gerçekleşmemiştir; bir de övünürler kendileriyle işte efendim ben ulusalcıyım he he sikimin ulusalcısı seni.
türkiye de gün geçtikçe eriyen ve ekseriyetle ikiye ayrılan gruplar halinde parçalanıyorlar... bunlar ya vandal azınlıklar ya da son 15 yıldaki vaziyeti sineye çekip bekleyen sokaklardan uzak duran ulusalcı çoğunluk oluyor... ak partinin hizmetsel politikalarıni çoğu takdir ediyor, fakat chp veya mhp ye oy vermekten geri durmuyorlar... bu da bize toplumun bir kısmının değişme kapalı aşırı ulusalcı partizan olduğunu gösteriyor.
Öncelikle uyarayım uzun bir yazı olacak. Bir kısmı derleme, bir kısmı düşünceler.
ülkedeki muhalif kesimi kategorileştirmek için kullanılan tanımlamalardan biri!
eskiden "kemalist" kelimesi bütün kötülükleri içinde barındıran bir tanımlamaydı bu kesim için.
şimdi moda ulusalcı.
özellikle akp için çok özel bir anlamda!
akp'nin sürekli tü-kaka diye pazarladığı bu kesime rte'nin sözlerine taparcasına inanan halk da tepki besliyor!
nedir ak'lar tarafından sürekli pompalanan iddialar!
- ulusalcılar kürtlere karşı / kardeşçe yaşamamıza karşı
- ulusalcılar 1938'de kalmışlar!
- ulusalcılar türbana karşıdır. (bazısı islam'a karşıdır der) mazallah iktidara gelirlerse kızlarımızın başındaki örtüyü çekip atarlar!
- bunlar milleti küçük görürler!
- beyaz türk'türler!
- boğazda viskisini yudumlarlar!
- ulusalcılar özgürlüklerin düşmanıdır!
- ulusalcılar darbecidir!
- ulusalcı milliyetçinin dinsizidir / burjuva halidir!
- ulusalclar "gominist"tir!
vikipedia tanımına bakalım:
Ulusalcılık; Türkiye'de 2000'li yıllarda, Atatürk'ün öngördüğü tam bağımsızlık, ulusal sanayinin gelişimi, dışa bağımlılıktan kurtulma gibi hedeflerin terk edildiğine, devletin temel kuruluş ilkelerinden kopulduğuna ve ulusal çıkarların korunmadığına inanan; Avrupa Birliği'ne girebilmek için uluslararası platformdaki ulusal davalardan ve diplomasideki kırmızı çizgilerden tavizler verildiğini, ülkenin iç işlerine Osmanlı Devleti'nin yıkılışındaki gibi yabancı devletlerce karışıldığını iddia eden siyasi akım http://tr.wikipedia.org/wiki/Ulusalc%C4%B1l%C4%B1k
bugün ulusalcı olarak tanımlananların en bilinenlerinden olan soner yalçın bakalım nasıl tanımlamış ulusalcılığı
--- alıntı ---
En basit anlatımıyla ulusalcılık; sanayileşme sonucu burjuvazinin/kapitalizmin tarih sahnesinde yer almasıyla ortaya çıktı.
Bu bir devrimdi
Ticaretin, feodal mülkiyet karşısındaki zaferiydi.
Aydınlanmanın-modernleşmenin, dogmatizme karşı zaferiydi.
Milletin, bölgecilik karşısındaki zaferiydi.
Bireyin, ümmet karşısındaki zaferiydi.
Rekabetin, lonca karşısındaki zaferiydi.
...
Ve...
Bu ulusal devrimin amacı; ülke sınırları içindeki halklara bağımsızlıklarını vermek değil; eşitlik, özgürlük, kardeşlik temelinde tüm halkları; tek bir dil, tek bir bayrak, tek bir devlet, tek bir gümrük altında, tek bir pazar aracılığıyla yani ortak bir kültürde toparlamaktı.
...
Burjuvazi, 1848-1871 yoksulların ve emekçilerin ayaklanmasından korkup monarşiyle/kiliseyle anlaştı ve devrimi sattı!
Gelişme koşulları farklılık taşısa da benzeri Türkiyede oldu; ve burjuvazi Kemalist Devrimi sattı! Demokrat Partiyle birlikte feodaliteyle ittifak içine girdi.Gericileşme süreci böyle başladı. Devrimcilerle burjuvazinin yolu böyle ayrıldı. Bugün ülkedeki özgürlük sorununun kaynağı, ulusalcılar değil, feodaliteyle işbirliği içinde olanlardır.
--- alıntı --- http://sozcu.com.tr/2014/...imci-mi-fasist-mi-484116/
-----
milliyetçi kanadın temsilcilerinden arslan bulut ulusalcı - milliyetçi buluşmasına (diyaloğuna / işbirliğine) ilişkin bunları yazmıştı.
Milli mücadele sırasında en önemli husus, birlik ve beraberliği sağlamaktı. Atatürk, bu sebeple Hacıbektaş'a uğruyor, Alevilerin tam desteğini alıyor, Kürtlerin de üzerine titriyordu... Biz 1997 yılında, Türkiye'nin ekonomik, kültürel ve askeri bağımsızlığının giderek zayıflatıldığını görerek, en azından Türk aydınlarının farklılıkları bir kenara bırakarak, artık ortak çözümler üretmeleri gerektiği kabulüyle çeşitli hamleler, yayınlar yaptık.
Arslan Bulut, Yeniçağ gazetesi, 25 Ekim 2005
önceki yazının devamıdır.
ulusalcılıkta temel amaçlar:
- milli birlik ve beraberlik
- Türkiye'nin ekonomik, kültürel ve askeri bağımsızlığı
- ulus devletin üniter yapısının koruması gerektiği (ülkeyi etnik unsurlara ayrıştırmanın ve ülkenin mozaik olduğunu söylemenin, Atatürk'ün belirlediği ülkenin kuruluş ilkelerine ters olduğunu, bunun emperyalizmin ülkeyi bölmek için uyguladığı bir oyun olduğunu savunurlar)
- laik ve sosyal bir hukuk devleti
- Anayasada belirtilmiş Atatürk milliyetçiliğini ve Türkiye Cumhuriyeti'ne vatandaşlık bağıyla bağlı herkes Türk'tür. fikrini savunurlar
- Ekonomide ise liberalizme karşı, Atatürk'ün halkçı, devletçi görüşlerine ve devletçiliğin milli çıkarlara daha uygun düştüğüne inanırlar. (stratejik değeri olduğu düşünülen veya kârlı olan devlet kuruluşlarının özelleştirilmesine karşıdır.)
şeklindedir.
peki fetullah gülen nasıl tanımlamış ulusalcıları?
Gülen, ulusalcı yapıyı, "kemiksiz ve kimliksiz, iğreti, sunî ve hedefsiz manipülatif bir yapı" olarak değerlendirdi ve bu dalganın aşılacağını söyledi.
pkk lideri abdullah öcalan nasıl tanımladı: CHP ve MHP ulusalcılığı, Hitler milliyetçiliğinin aynısıdır. Anayasanın önüne de bunlar dikilecekler (ulusalcıları, yeni anayasaya ve imralı sürecine karşı olarak tanımlamıştır) http://tr.wikipedia.org/wiki/Ulusalc%C4%B1l%C4%B1k
neden bu kişiler düşman ulusalcılığa?
ulusalcılar kendilerine örnek olarak atatürk'ü seçmişlerdir. atatürk'ün "türkiye cumhuriyetine kuran türk halkına türk milleti denir" sözü onlar için bir ışıktır. bu haliyle ulusalcıları kürtlerle barışa karşılar gibi lanse etmek teröristle pazarlık yapanların tiniyetlerindendir. Kürt kökenli vatandaşlarımıza daha gelişmiş demokratik haklar ve bireysel özgürlükler vermek ile özerk/bağımsız kürdistanın temellerini atmak aynı şey değildir!
diğer taraftan atatürk'ün devrimleri ile barışık olamamış dinci kesim onlarca yıldır bıkmadan utanmadan kötülediler atatürk'ü. atatürk'e dinsiz, mason, veled-i zina vs. yakıştırmalarda bulundular! onlara göre padişahlık en iyi sistemdi! bugünkü rte'nin atalarımız 40 yıl at sırtında dediği günler 1500'lerde kalmıştı! ulusalcıları 1938'de kaldı diye eleştirenler kaçıncı yüzyılda kalmışlardı acaba?
bilmezler miydi cumhuriyet kurulana kadarki onlarca yıllık dönemde osmanlı siyasi, ekonomik, sosyal yönden çöküntüdedir. padişah emperyal güçlere teslim olmuştur. ülkedeki borç almış yürümüş devletin tüm gelir kalemlerine el konulmuştur!
devletin yıkılması aç gözlü emperyallerin pastadan daha fazla pay almak istemesi nedeni ile onlarca yıl gecikmiştir. yoksa "at sırtındaki kahraman padişahlar" sayesinde değil!
özetle ulusalcılar ekonomik bağımsızlık ve özelleştirme karşıtlığı yaparken "dünya değişti bunlar 1938'de kaldı" diyenlerin bugün birkaç yıllık karına satılan dev kuruluşlar karşısında içleri sızlamıyor mu?
ab'ye girmeden gümrük birliği'ne girmeyi "ilericilik" olarak lanse edenler yüzlerce milyar dolarlık vergi kaybına rağmen hala ulusalcıları yaftalamaktan utanmıyorlar mı?
aylardır yerli otomobil yapacak babayiğit arayan rte, bunun yerine devlet olanaklarıyla yerli otomobil üreten bir şirket kuramaz mıydı? Atatürkün devletçilik anlayışı özel sektörün yeteri z kaldığı alanlarda devletin girişimci olması idi. Bu düşünceye hala karşı mısınız?
askeri bağımsızlık savunulur iken askerimizin başına çuval geçirildiğinde hepimiz utanmadık mı?
"analar ağlamasın" masalını anlatanların amacının birlikte yaşamak olmadığı özerklik / bağımsızlık olduğu artık anlaşılmadı mı?
üniter devleti korumak için bir tarafa verilen aşırı hakların diğer taraftan tepki çektiği ve kardeşlik bağlarının zedelediğini görmemek için illa kör mü olmak lazım!
Peki devletin laik olmasını istemekle çok şey mi isteniyor? Bu islam düşmanlığı mı sizce. Eğer öyleyse zaten üzerinde konuşmaya gerek yok!
Türkiye Cumhuriyeti'ne vatandaşlık bağıyla bağlı herkes Türk'tür derken ırkçılık yapılmış mı oluyor? Türk kelimesini üst kimlik olarak seçmek farklı kökenlileri aşağılamak mıdır? Ya da bu sözler çarpıtılarak yapılan bir propaganda en çok pkknın ve ayrılıkçı siyasilerin işine gelmez mi?
Daha söylenecek çok şey var.
Bu yazıda amaç bilgi sahibi olmanızdır.
Ne yaparsanız yapın bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmayın!
çoğunluğu sosyalist kırmasıdır. Eskileri böyleydi yenileri de böyle. Türk-islam sentezine söverler ulus-sol sentezi yapar kekolar.
TGB gibi ulusalcı oluşumların facebook sayfalarını inceleyin bir sürü çelişki içerisinde boğulmuş starbaks gençliğine şahit olacaksınız. * Mao hayranı mı ararsın lenin sever mi ararsın hepsi var.
geçen biri 2010 yılında 23 şehit verilen olaydan sonra bursa'da bdp tabelasının indirilmesinin altına şu yorumu yapmıştı "bdp legal bir parti terör kampı değil vandallık bu"... içimden dedim ki "çok kekosun keşke ölsen..."
akp iktidarından önce nasıl bir iklim vardı bu ülkede?
bugün aşağıladığımız, göbeğini kaşıyor dediğimiz insanları, insan yerine bile koymayan, sadece vergisini almak suretiyle sömüren; okulda namaz kılınıyor diye "cumhuriyet elden gidiyor" diye zırvalar türeten, "tehlikenin farkında mısınız" safsatalarıyla korku aşılayanlar vardı. türbanlılar öcüydü, toplumdan dışlanıyorlardı.
peki son dönemde nasıl bir iklim var ülkede?
göbeğini kaşıyan adamların, bidon kafalı diyerek aşağılamaya çalıştığımız insanların sesi daha gür çıkıyor, türbanlılar her yerde. atatürkçü kesim kendisini dışlanmış hissediyor.
yani değişen sadece mazlumlardır. ha bir de ekonomideki rakamlar.
akp iktidarı gitse ve yine katı kemalist bir yönetimi benimseyen bir parti iktidara gelse, bugün akp iktidarının kendisinden olmayanlara yaptıklarını yapmayacak mı? türbanlılar yine öcü olmayacak mı?
senin vesayetin kötü ama benim vesayetim iyi diyen o nohut kadar beyinlerinize...
eski bi arkadaşa mesaj olarak atacaktım ama genel olarak burada yer alsın istedim.
öncelikle ulusalcıların ya da farklı bir ifadeyle emperyallere karşı siyasi ve ekonomik bağımsızlığı savunacak bir hükumetin başa geçeceğini düşünmüyorum.
***
sonrasındaki yorumunda haklısın. nasıl ki bu ülkenin mütedeyyin vatandaşları yıllarca kendilerini ezilmiş gördüler şimdi fırsat bulduklarında ezmekten geri kalmıyorlar, bugünün ezilenleri de fırsat bulursa hesaplaşma yoluna gidecektir!
zira zaman "kindar nesil" zamanı!
***
göbeğini kaşıyan adam muhabbetine hiç girmiyorum
zira "ananı al da git" "senin oyuna ihtiyacım yok" "rte yi protesto edenler iflah olmaz ulusalcılardır" akp'yi eleştiren "gezici terörist"tir gibi söylemler de şimdiki ak'ların dilinde! "başbakanı eleştirirsen tokadı yersin" diyen biri var başımızda! "okumuşlardan daha az oy alıyoruz" ise akp milletvekillerinin itirafı.
daha da eskilere gidersek osmanlı döneminde "aptal türk" olarak bilinir türk milleti aşağılanırdı! o çok sevdiğimiz osmanlı, emperyal bir devlet olunca özünü aşağılar olmuştu! demek ki artık bu genlerimize işlemiş! hala bu anlayış devam ediyor.
demek ki sağcı solcu ümmetçi vs. fark etmiyor. insanımız karşısındakini insan olarak görmüyor! onu kategorize etmek, kendinden olmayanı küçümsemek, aşağılamak hepimizin hastalığı. ben de zaman zaman bu hastalığın pençesinde kıvranıyorum. kendimi yurdum insanının dışında tutmuyorum. ama benim kızdıklarım üç maymunu oynayanlar.
***
olması gereken atatürk'ün türk milleti tanımlamasıdır:
Türk milletinin karakteri yüksektir. Türk milleti çalışkandır. Türk milleti zekidir... Türk milleti milli birlik ve beraberlik içerisinde güçlükleri yenmesini bilmiştir.
muhafazakar geçinenler içinde kul hakkı yiyenler,
milliyetçi geçinenler içinde vatanı satanlar,
iktidar hırslarını atatürkçülük pelerini arkasına gizleyenler,
sosyalist geçinenler içinde işçinin emeğini sömürenler olabileceği gibi
atatürkçü geçinenler içinde atatürk'ün hatırasına ihanet edenler mevcuttur!
kötü örneklerden yola çıkarak atatürkçülüğü kötüleyemeyiz.
basında arattığımızda kuran kurslarına giden çocuklara tecavüz eden imam haberlerini çok görürsünüz!
bu örnekten yola çıkarak bir din ve bu dine inanan herkes kategorize edilebilir mi?
***
Askeri vesayet akların sakızıydı bi aralar! Yerine hukuki vesayeti koyarak çözüm yoluna gittiler!
Ülkenin üst rütbeli subaylarının, ordu komutanlarının, kuvvet komutanlarının hatta genel kurmay başkanının sahte delillerle yılları hapiste geçti!
Şahsen hiçbir vesayeti savunmuyorum.
Bu konuda savunduğum bireyin devlete karşı korunmasıdır.
Bugün hangimiz sistemin dışına çıkan bir davranışta bulunduğumuzda böcek gibi ezileceğimizden korkmuyoruz?
Beni seven/düşünen kaç tane arkadaşım sözlükteki akpyi eleştiren yorumlarım nedeni ile başına bir şey gelecek diye çok korkuyoruz diye yazdı. Bazen ben bile kendi kendimi askere, polise, yargı mensubuna, basına, akademisyene acımayan sana mı acıyacak. Sert yazma bu kadar türü cümlelerle dizginlemeye çalışıyorum!
Bizler bu korkularla mı yaşamalıyız!
karşı cephe ise mütareke döneminin işbirlikçi, hain, teslimiyetçi, yobaz hürriyet ve itilaf fırkası zihniyetidir. evvelleri neyse ahirleri de odur vesselam...
bir yazar milliyetçi eşittir ulusalcı demiş yanlışı var. ulusalcılıkla atatürk milliyetçiliği aynı şeydir. normal milliyetçilik çok daha farklı bir kavram. ha m. kemal atatürk ün yaşadığı dönemde bu tip bir milliyetçilik anlayışına sahip olmak solcu olmak gibi bir şey. bunu da hesaba katalım.
türkiyeli güzel bir kelime ama türkiye de yaşayan herkes türk değildir. türkiye yi sadece türkler kurmamıştır.
