hayatında elle tutulur, gözle görülür adam gibi bir ideoloji veya felsefe olmayan; hiçbir baltaya sap olamadım bari ulusalcı olayım da ortada kalmayayım diyen hastalıklı zihniyettir. bu hastalıklı zihniyete göre ulusalcılığı saçmalık olarak görenler dinci yobaz karışımı bir şeydir. bu yansıtma savunma ile kendilerini haklı çıkardıklarını sanmaları nasıl bir masturbatif tatmin sağlar bilinmez ama seviyelerinin kanalizasyon sınırlarında gezdiği aşikar.
-ulusalcılık adı altında ülkedeki azınlıkları, dindarları ve farklı mezhep sahiplerini aşağılamak ve asimile etmeye çabalamak bizde ittihat ve terakkiden kalma bir "imha" güdüsüdür. ilk türk ulusalcısı olan bu parti döneminde ermeni soykırımı yapılmıştır. dersim havadan karadan bombalanırken iktidarın başında olan m. kemal bile ittihat ve terakki zihniyetini zararlı gördüğü için bunlardan uzak durmuştur.
kurtuluş savaşı diye birşey duymayan birinin ağzından çıkabilecek bir cümle. biz bir arada tutabilecek başka ne var?
hepimizin dini bir değil, mezhebi bir değil ulusu, vatanı bir.
ulusalcılık bir ideolojiden ziyade bir tavırdır; ülkeni ezdirmeme, haklı olduğun konularda batı'ya karşı çıkabilme temelinde gelişen anti-emperyalist onurlu bir tavır. yoksa ulusalcılık diye bir ideoloji yoktur açar ansiklopediyi bakarsınız ve bulamazsınız. ulusalcılık türkiye'ye özgü sosyalizm ve kemalizm öğeleri barındıran ve küreselleşmenin yarattığı tehditler nedeniyle tüm dünyada türevleri görülen (chavez'cilik, bolivarcılık, lulacılık vs.) anti-emperyalist bir eğilimdir. bence faydalıdır sana göre değilse buyur anlat kardeşim. ama işte sizin dediklerinizi yapan iktidarlar var 70 senedir ve nereye geldiğimiz ortada. al bak dış borca, git bak güney doğuya... uyan ulan artık uyan. allah size o beyinleri kullanın diye verdi.
amerikan köpekliğini siyonist uşaklığını muhteşem bir şey sanan zihniyet ile aynı kefeye konamayacak zihniyettir.
zira bu zihniyet dünya üzerinde her ulusun yaptığı gibi önce milletinin çıkarları için hareket eder. milletinin barış içinde yaşaması dünyanın barış içinde yaşamasıdır onun için. ama tabi amerikan tasmasıyla düşünüldüğünde ulusal diye birşey olmamalıdır. kapitalizm ışığında büyüyen kendisine yapılmasını istemediği hertürlü şeyi başkasına yapan bu tasmalı düşünce için herşey birileri içindir.
he koçum sen en iyisini düşünüyorsun bu ülke için uğraşanlar mal!
-kurtuluş savaşını ulusalcılar yaptı!
+peki doğudaki kürtler, karadenizdeki lazlar, batıdaki çerkezler ve hindistandan gelen altınlar, rusyadan gelen silahlar da ulusalcı mıydı?
-şimdi ben ulusalcı derken aslında faşizmden veya ırka dayalı milliyetçilikten bahsetmiyorum. benim bahsettiğim şey ulusalcılık ırklar ve dinler üstü bir ulusalcılık.
+sen bunu bir de kürtlere, alevilere, ermenilere ve diğer entik unsurlarla ezici bir çoğunluğu ırkçılığın yasak olduğu islama inanan dindarlara anlat.
-ulusalcılık aslında bir ideoloji değildir!
+tamam ben de onu söylüyordum işte. sosyalistim de ciğerimi ye. anarşistim de başım gözüm üstüne. ama ben ulusalcıyım dediğin zaman bu ülkede ulusalcılık adı altında yapılan bütün hataların ve ayrımcılıkların paydasında bir pay sahibi olmuş olmuyor musun?
-ulusalcılık ülkenin güçlenmesini istemek ve halkın refah seviyesinin yükselmesini istemektir.
+aklı başında olan herkesin istediği şey bu. bunu istemek için illa ulusalcılık gibi bir etiketi alnımıza yapıştırmak mı gerekiyor. bence sizin ulusalcılıktan anladığınız bekir coşkun ve yılmaz özdil okuyup sabah akşam sağa sola "bölücü, yobaz, dinci, amerikan uşağı, israil yardakçısı, fettoşcu, liboşcu, akpci, mandacı, şakirt, gerici..." vs yaftalar yapıştırmaktır. e benim güzel kardeşim sen türk ulusalcısı olursan bir kürdün kürt milliyetçisi olmasına zemin hazırlamış olmaz mısın? senin ulusalcılığın birleştirmek için mi var bölücülük yapmak için mi?
ulusalcılık, ulus devlet falan aslında kötü şeyler değiller diğer ideolojiler gibi. onlarda toplumun öyle daha iyi olacağına inanmanın yolları.
ulusalcılık kötü değil ama işte o disco tadında salınım, o iç çekiş, o mangal üzerindeki löp yağın cızır bızır edişi, o dönem dönem sağa yatış sonra sola yatış o taraf değiştirmeye her an hazır yapı.
birinci dünya savaşı'nda ve kurtuluş savaşı'nda islam ülkelerinin bize karşı tavrı çok açıktı bizim yerimize ingilizleri fransızları desteklediler(osmanlı padışahının halife olmasına rağmen), biz o savaşı kürtlerle türklerle çerkezlerle yani türk ulusuyla kazandık.
şimdi yapılmak istenende bu ulus bilincini yok edip türkiye'yi zayıflatmak, ulus bilinci zayıf bir ülke bir arada tutunamaz. gerçek ulusalcılık asla ırkcılık değildir.
din ile ulus birbirinden farklı şeylerdir, kimse ikisinden sadece birini tercih etmek zorunda değil.
- ulusalcılık bu ülkede birleştirici bir unsurdur. yani aynı ülkede kardeşçe yaşamamızın teminatı, ortak paydamız ulusalcılık olmuştur.
+ türkiye gibi kültürel, dinsel ve etnik çeşitliliğin hayli fazla olduğu ülkelerde ulusalcılık ters teper. kaldı ki türkiye bağrından 40 küsür devlet çıkarmış 6 asırlık bir imparatorluğun mirasçısı. bu doğal çeşitlilik ulusalcılık gibi dar düşüncelere sığamayacak kadar zengindir. resmi ideolojinin ulusalcılığı farklı etnik gruplar arasında eşitsizlikler doğurur. bunlar zamanla ciddi çatışmalara sebep olur. ortak zemin, eğer birleştiricilikten uzaksa, bu durum ülkenin düşmanları için bulunmaz fırsatlar doğurur.
-bizim ulusalcılığımız tek bir ırkı esas almaz. bizim ulusalcılığımız türk milleti kavramı ile bütün türkiye vatandaşlarını bağlar.
+ ah keşke her şey teorideki gibi olsaydı da şimdi pkk sorunumuz olmasaydı.
