atatürk ü sevmek veya türbana karşı olmak da bir imansızlık olarak görüldüğü için sevgili imanlılarımız tarafından; tartışmasız doğru önermedir.
(bkz: kime göre neye göre imansız)
allahın kendisine nasıl bir güç ve yetki verdiğini ve yazılan 3-5 entryden hangi yetkiyle nasıl insanları iman testine sokup bir de üzerine değerlendirme yaptığını görüpte şaştığım imanlı(!) kişilerce açılmış başlık. allah akıl versin.
kimin imanlı olup olmadığını en doğru yüce allah bildiği için bizim söylemeye haiz olmadığımız önermedir. siyasi görüşler hakkında uludağ sözlük x görüşe mensuplarla doludur diyebiliriz ancak iman çok hassas bir konudur. insanların imanları hakkında görüş bildirmek özellikle imanlı birine kafir demek insanı dinden çıkaran bir sapkınlıktır.
kimseyi ilgilendirmeyecek bir durumdur. türkiye'de imansızların dolu olduğunu düşünen kişinin aklından zoru olmalı. biraz iç anadoluda, doğu anadoluda en fazla 2 gün yaşamasını tavsiye ediyorum. din adına nelerin yapıldığını kendi kör gözlerinizle bile göreceksiniz.
Herkes kendinden sorumludur. Kimsenin dini , inanışı kimseyi ilgilendirmez. Ateist bir insan allaha saygı duymayabilir, ama allaha inanan birisine saygı duymak zorundadır. inanan kimsede ateiste saygı duymalıdır.
tatminsiz dinci söylemi. sözlükler tarihinin en muhafazakar sözlüğündesin, ortalık din faşisti kaynıyor ama dinci gencimiz ortamı beğenmiyor. oda güzel.
uludağ sözlükte imansız yazarlar vardır. mesele imansız olmaları değil, imansız imansız etrafa bok atmalarıdır. biz onların imansızlığına bir şey demiyorken, onlar atatürk ile hz muhammed'i karşılaştırır falan. sonra birde saygı duymam mı gerekiyor ? diye zırvalarlar. ee sanal alem, monitörden çıkıp yumruk atamıyorsun işte. herkes yazıyor çiziyor kafasına göre. 2040 yılına kadar bu sözlük kalsa, halen devam eder bu tartışmalar, hiçbir sonucada varılmaz. kimse allah'tan büyük değildir.
