sözlüğün bilinmeyen kişilerin elinde olması durumudur. fidye istemeleri muhtemeldir. polis devreye girerse, sözlüğün şifresi kırılacaktır ve tüm yazarlar silik durumuna düşecektir.
aksi takdirde, "sözlüğün muhafazakarların elinde olması"na ancak gülünür.
ayrıca, muhafazakardan kasıt, sadece tayyocularsa "tayyo'nun neresi muhafazakar?" sorusu elzemdir.
not : ilk başlık, "mufazakarlar" idi. değişmiş. ama benim demek istediğim hala aynı. ayrıca, muhafazakarlık öcü mü ?
neresinden tutsam elimde kalacak bari ustumuze basimiza bulasmasin. sozlukte yazan ve herbiri -ilkokul ucten terk olan beni saymazsak- asgari lise mezunu olmakla beraber cogunlugu ya universiteli veya mezunu. ve bu yazanlarin mensubiyeti, dunya gorusleri, siyasi tercihlerini anlayip yorum yapabilmek sadece yazdiklari entryleri okumakla mumkun. peki bu kadar net midir cikaracagimiz sonuc? elbette hayir. yuzde yetmisin uzerinde bir muhafazakar kesimin yasadigi bir ulkede, muhafazakarligi dinine inanmak ve asgari cuma namazina gitmekten ibaret sayarsak, ki bu hemen hemen boyledir, burada yazanlarda da bu oranin olmasi gayet dogal degil midir?
ama asil baslik altinda soylenmek istenen sey baska. bizde kategorize etme durumu artik hastalikli bir hal aldigindan, kisi ne soylerse soylesin, nasil inanirsa inansin bu icerigi bile cok fazla seyle doldurulmamis soylemden yola cikip, sahibini en uclara yerlestirmek artik adet haline geldiginden yapacak bir sey yok.
mesela bir adam "halklarin kardesligi, esitlik, sosyal adalet vb." bir kavramdan mi bahsetti, hemen gotur komunizm yaftasi yapistir; marksist-leninist damgasi vur as duvara. iki tane de civi cak, gevsemesin. ya da adam namazdan, peygamberden, kur'andan mi bahsetti. isi saglama al once adama hizbullah veya ibda-c damgasini vur, olmadi ak partili der sonra fethullahci, nurcu vs. der isi goturursun. malzeme cok.
oysa bu millet yillardir bir arada ve farkliliklarini disardan bir mudahele olmadigi surece sorun etmeden yasiyor. kahvejhanede okey oynayip, mac muhabbeti yapan adamlar sadece sandikta ve secim surecinde farklarini koyuyor ortaya. secim bitince yine kimse karistirmadigi surece sorun yasamiyor.
ayni durum toplumun her kesiminde, statusu ne olursa olsun birebir yasaniyor. ama cikipta muhafazakarlarin eline gecmesi diye bir sey diyorsan, aslinda bu sadece tahammulsuzlugunun ve kendi kafanda olusturdugun vehmi dusmanliklarinin eseridir ve ayni ruh halinin yansimasidir.
kesinlikle yanlış bir yargıdır. azcık vatan sever yorum yapsanız, milliyetci dine hoşgörülü yorum yapsanız, eksi yagıyor.
eger ki muhafazakarlıktan kasıt statükoculuksa, ancak o zaman bu yargı dogru olabilir, ulusalcı çogunlukta, tüm muhafazakar yorum yapan arkadasların karma puanı - bilmem kaç, asla pozitife çıkmıyor, anlam veremedigim bir hadise de bu.
gerçekle alakası olmayan düşünce. dinle ilgili en ufak olumlu yorum bile eksi yağmuruna maruz kalıyor. sol tarafta akılları sıra islamiyete laf atmak, eksikliklerini bulmaya çalışan zavallıların başlıkları.
muhafazakarlıktan kasıt fettoşcu ve hilafet özleminde olanlarsa doğru bir önermedir. statükocu, ulusalcı çoğunluk, solcu, ebedi muhalefet gibi kategorilere dahil edilen ben gayet güzel dini yazılar yazanları da takip ediyorum. burada anlatılmak istenen dini yazılar yazanlar değil; dini siyasete monte edenlerin maşalarıdır. hilafet özlemi içinde olanlardır. sözlükte bundan 3-4 ay önce atatürk'e hakaret eden anında atılırken şimdi moderasyonun "editle birader şunu" tepkisiyle sözlükte desteksiz sallamaya devam etmektedir. "ee bunları tartışmayacak mıyız" diyerek yaşadığı dönem içinde türk milletinin ve türk cumhuriyeti'nin sağlam temeller üzerine oturması için elinden geleni yapmış atatürk ve kurmaylarına "o bunu yaptı şu şunu yaptı" şeklinde bok atılmaktadır. kastedilen budur. hiç bir ortamda sadece dinini yaşayan insana tepki gösterilmemektedir.
inanç sonuçta bir gönül meselesidir. herkesin imanı kendisini ilgildendirir. dini inanç konusunda sınırlama bulunmadığı için her dinde sapkınlar olabilmektedir. ancak sözlükte git gide artan bu sapkın zihniyet inançla alakasız olarak ve kur-an'ı kerim'e de ters düşerek "sen dinsizsin, o mümin" gibi kategorilendirmeler yapmaktadır. rahatsız eden durum da zaten budur. bu başlık da aslında başlık sahibinin de hatası var. muhafazakarlık yerine düşüncesini daha iyi anlatan bir kelime seçebilirdi. neyse sağlık olsun.
eğer gerçekten sözlük muhafazakarların elindeyse tecrübelerime dayanarak samimiyetle söyleyebilirimki seovi solcu olabilir.madem muhafazakarlar bu kadar çoksa neden sağ entryler bu kadar kötüleniyor.bunlar munferit olaylar deme zikertirim motorcan.
şimdi efendim. toplum olarak birbirlerimizin inançlarına saygı göstermiyoruz.düşüncelerinede keza aynı sekilde. muhafazakar der uludağ yenilikçilerin elinde . yenilikçi der uludağ muhafazakarların elinde bu böyle gider olan eksi oy vereceğiz diye harcadığınız atp lere olur. bırakın herkes kendi düşüncesini acıklasın yazsın ne kadar farklı düşünce olusursa bu okuyanların yararınadır. kimse kimseyi sevmek zorunda değildir lakin saygı göstermesi gerekir. yoksa bu kısır döngüde sıkışıp kalırız. bence sozlukte her düşünceden insanında bol bol olması gerekir.
Türkiye gibi esas olarak muhafazakâr olan bir toplumda, normal bir durumdur ve zaten liberal olmaya kalkmak aslında fazlasıyla tehlikeli bir işe kalkışmaktır. Belki de bunun için ülkemde liberallik 'toplum düşmanlığı' sayılıyor. Radikal yazarı Gökhan Özgün harika bir yazıyla muhafazakarlığı ve liberalliği karşılaştırmış.
Liberal düşmanlığının altındaki itici gücü algılamaya ve algılatmaya çalışmış. Müslüman muhafazakârlık, Kemalist muhafazakârlık, faşizan muhafazakârlık diye çok doğru bir kategorileme yaptıktan sonra da "Ki ezeli rekabet araya girmese, bu son iki muhafazakârlık birleşip Kemalist Hareket(sizlik) Partisini kurabilecek kıvama geldiler." diyor.
Gökhan Özgün'ün yazısı, bu nasıl oluyorsa? sorusu gibi daha başka yüzlerce soruyu aklımıza getiriyor: Muhafazakar olmayanlar, yani liberallerin bir kısmı, muhafazakar Marksistlerden daha değişim yanlısı olabilir mi? Müslüman muhafazakarlar nasıl olup da liberal düşünceye karşı çıkıp, ekonomik liberalizmin bir numaralı uygulayıcısı olabiliyor? Ekonomideki liberalizmde yolları ayrılan diğer muhafazakar kesimler nasıl oluyor da sadece muhafazakarlıkta ortak payda yapabiliyor? Ülkemizin şu an neye ihtiyacı var?
En iyisi yazıyı sizlere sunalım ki herkes kendi sorusunu oluştursun. Sorularını ve yanıtlarını sözlükle paylaşsın. http://ufalt.com/?ubu7z
din ile ilgili saçma başlık ve entryler karşısında yapılan doğru tanım ve değerlendirmelerden rahatsız olan ve sütyenli, tangalı başlıkların sol frame listesinde gözümüze girmesini arzulayan yazarların şikayetidir.
çok doğru bir tespit. ama yanlış anlaşılan bir şey var galiba; muhafazakarlık. muhafazakar denince akla hep dinciler geliyor ama kelime anlamı dinci değil. bu sözlük muhafazakar kemalistler ve muhafazakar dincilerin tekelinde. bir de yırtık dondan çıkar gibi çıkıp her akşam 2 posta kürtlere küfür edenler var.
olayla biraz daha geniş bakıp daha iyi siyasi tartışmalar çıksada bizde bilgilensek, bilgilerimizi aktarabilsek. yoksa ergen şakirt, ergen kemalist, hayvan kürtler gibi kalıp, yoz ve faşizan söylemlerle bir yere varılmaz. ha unutmadan alabildiğine ırkçı adam var burda. diğer sözlüklerde tutunamayan ırkçıların hepsi buraya kanalize oluyor demek ki.
neyin muhafazasını yaptığını bilmeyenlerin elindedir ne yazık ki. muhafaza etmemiz gerekenler tek tek uçup gitmiş.
hani Türkçe? hani saygı. insan sevgisi.
