başlık kesinlikle doğrudur; ancak toplam başlık, toplam entry bakımından ekşi, ulu'ya fark atar. (tabiiki 1999'dan bu yana gayet olağan netice.) bunun dışında, eğer ekşi'yi
inceliyorsanız net görülecek durumdur.
kesinlikle yanlış bir önermedir. en basit örnekle açıklarsam şöyle; bir film indirmeye karar veriyorum mesela. önce uludagsozluk e bakıyorum. film hakkında yazılan hiç bir entry yok. ya da bir iki tane yazılmış entry var.
haliyle bende ekşiye gidiyorum. istisnasız her film hakkında, en az 15 entry var ve bir çoğunun içeriği dolu dolu. bunlardan film hakkında yeterli bilgiyi elde edebiliyorsunuz zaten. bilgi içerikli entry bakımından ekşi çok çok ötelerde uludagdan. ki insanların bir çokları sözlükleri bu tip bilgi başvurularında kullanıyor, bulamadıkları zaman da burayı ikinci hatta üçüncü planlara itiyorlar. ayrıca ekşide, ironi anlayışı daha fazla gelişmiş, olgun insanların sayısı da gördüğüm, okuduğum kadarıyla daha fazla.
ayrıca, burada tartışılabilecek bir konu olduğunda, yazarlar kendi fikirlerinin mantığını açıklamak yerine, kendilerine uymayan bir diğer düşüncenin, neden yanlış olduğunu açıklama uğraşına düşüyorlar; bir süre sonra tüm bunlar alt alta yazılan hakaretvari, gayet ilkel konuşmalara dönüşüyor.
olabileceğine kesinlikle inandığım durumdur, buradaki yazarların çoğu gerçekten mükemmel *okurken bazen o kadar keyif alıyorumki dayanamayıp mesaj attığım arkadaşlarım bile oluyor çoğuna mesaj atmıyorum ama bir yerden sonra bu yazıları yazan arkadşlarımı tanımak istiyorum mükemmel bir sözlüğe, yazar ve moderasyon grubuna sahibiz.*
(bkz: teşekkürler uludağ sözlük)*
(bkz: uludağ on basar)
