uludağ sözlük'te var olan niteliksiz, yapıcı veya yıkıcı bir eleştiri içermeyen, bilgi, birikim, kültürel paylaşımlar bulundurmayan ve sürekli bi taraf ile çatışma halinde -Örneğin; ergen, akpli, chpli, ulusalcı gibi çatışmalar- entryler girilmesinden dolayı var olan kalite eksikliğidir.
edit: sözlük için yapıcı eleştiri dolu entry... gelsin eksiler...
edit 2: sözlüğü kaliteli bir yer ile kıyaslamak ve üstüne o kaliteli yerde olmayan eksikliklerini belirtmek ne zamandan beri beğenmemek istememek olmuş? hani yapıcı eleştiri?
Biz televizyonda trt 1'i izlerken enrty giren kişilerin olduğu ekşi sözlük kadar olmaması normaldir uludağ sözlüğün.
Fakat kalite kadar olmasa da kullanım açısından uludağ ekşiyi geçmiştir nazarımda.
Ayrıca uludağda her kesim insan bulunmaktadır. Bu yüzden sosyolojik tespitler için idealdir.
Ekşi sözlüğün tepeden bakan havası burda geçerli değildir. Burası daha samimidir.
kalitesiz sözlük yazarlarını kendi kalitesizliği yüzünden seçen algısına s*çılması gereken bir yazar tespitidir, "sen başlık kısmına niccolo paganini yazdın da ajdar başlığı mı çıktı karşına birader, hayır madem yazmıyorsun o başlığın altına, nasıl eleştirme hakkı buluyorsun kendinde bu sözlüğü" desek zaten fazla üzerine gitmiş oluruz, o yüzden; "he amk he, sözlük çok bozdu yeaa!1!!!".
