uludağ sözlük ün bilgi platformu olmaktan çıkması

entry13 galeri0
    1.
  1. Su götürmez gerçektir. Örnek olarak vajina, meme, kezban, kamil, abaza. Hadi hepsini geçtim kezbanla ilgili kim bilgi istesin ki amk.
    14 ...
  2. 2.
  3. katıldığım tespittir. sözlükten çok bir forum halini almıştır.
    6 ...
  4. 3.
  5. çok, çok, çok ama çok doğru bir önermedir. öffff dedirten bir seviyeye inen sözlüğü kim kurtaracak bakalım.
    2 ...
  6. 4.
  7. bilginin altın aramak gibi zorlu olduğu ve dolaylı bilginin çok olmasından dolayı asıl bilgi platformuna dönüşmesiyle ters etki yaratacak durumdur. yani bilgiyi almak isteyenler her şeyden bilgi alabilecek kapasiteye eriştiklerinde hayatta daha kolay tutunabilecekleri aşikardır.
    4 ...
  8. 3.
  9. bilgi platformundan çıkıp tamamen troll başlıklarla dolmuştur. burada amaç bilgi alışverişinden sapıp, nasıl troll bir başlık açarsam millet gaza gelip daha çok entry girer mantığına bürünmüştür.
    3 ...
  10. 4.
  11. kesinlikle doğru olan önermedir.
    1 ...
  12. 5.
  13. Yorumlamadan çok tanıma ağırlık verildiğinde çözülebilir.
    1 ...
  14. 6.
  15. ergen abazanliginin tavan yapmasindan olusan durumdur..

    actiklari basliklara yazilan entry'leri okuyarak halleniyorlarmi anlamak mümkün degil.
    1 ...
  16. 7.
  17. Şahsi fikrimce Asıl önemli olan yorumlamadır. ama yazarların kendi deneyimleri, bilgi birikimleri ve öğrenimleri neticesinde sağlıklı bir filtreden geçirdikleri sonra yapılacak, trolleme amaçlı olmayan, herkesin kolayca ulaşamayacağı kaynaklardaki bilgileri de içerir tarzda bir yorumlama gerekir.

    Tanım yapmak da elbet çok önemli, ama orijinal olabilirseniz ne mutlu. Bu sözlük, TDK'dan kopyalayıp yapıştıran yazarlar gördü o yüzden tanım kelimesi rahatsız ediyor galiba bizi. ama tabi tanım olmazsa olmaz.

    Yalnız bir noktayı belirtmek isterim: Eksi'yi eksi yapan, yazarların TDK'yi veya Invespedia sözlüğünü Eksi Sözlüğe taşımaları değil, bilgi görgü ve deneyimlerini bir noktada birleştirip sağlıklı, okunur ve tartışılabilir yorumlarda bulunabilmeleri.

    Misal:

    Abada Gubada adlı bir film olsun:

    Uludağ'daki tanım:

    Abada gubada kötü bir film gitmeyin boşuna seyretmeyin.

    Bu kadar. Peki kardeşim niye seyretmeyelim niye kötü nesini beğenmedin oyunculuğu falan nasıldı Bi ANLATSAN?

    Halbuki eksi'de adam en az üç paragraf, yanlış veya doğru, film üstüne yazıyor, oyunculukları şuyu buyu eleştiriyor, başka filmlerle kıyaslıyor, sonunda da gidin vea gitmeyin dediğinde bir tabana oturuyor fikri. Bizde ise gitmeyin gidin güzel film kötü film.

    Eskiden uludağ'da da böyle yazarlar varmış ama hiç kalmamış gibi. herkes olabildiğince hızlı ve afilli entry girip ilgi çekme peşinde.

    Sadece bir örnek tabi bu.
    3 ...
  18. 8.
  19. bilgi icerikli entrylerime bile eksi oy verenler var, insanin sevki kiriliyor be, qurban...
    3 ...
  20. 9.
  21. herif gelmiş "yazarların telefonuna gelen son mesaj" diye başlık açmış amk daha ne olsun.
    3 ...
  22. 10.
  23. her türlü bilgi kirliliğinin olduğu günümüzde bırakınız kirli bilgiyi, bilgiye erişmek bile zor bu sözlükte. tuhaf tuhaf başlıklar...bilgi içeren başlıklar bilr hep eksilenme. kezbanın okuduğu kitaplardan kime ne? boy kısalığı veya uzunluğunun benim bilgi dağarcığıma ne gibi bir katkısı olabilir!...
    3 ...
  24. 11.
  25. uludağ sözlük microsoft windows uygulaması olsaydı ve uygulamada bir hata oluşsaydı muhtemelen şu hataları verirdi:

    (bkz: bilgi read olamadı)
    (bkz: bilgi not found)
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük