uludağ sözlük ün bilgi kaynağı olmaması

entry105 galeri0
    51.
  1. birkaç kendini bilmezin yapılan tematiklere, yorumlara attıkları boklar yüzünden şimdilik olamayacak olan durumdur. bonus olarak: (#899773).
    3 ...
  2. 52.
  3. 53.
  4. böyle bir şeyin öngörülemeyeceğini, böyle bir durumun önüne geçmek veya geçmemek gibi bir karar alınamayacağını anlamamış kişinin üzüntüsüdür. sonu sözlükten

    pzt - spor bilgileri girişi
    salı - siyasala dalış
    çrş - magazin
    prş - free
    ...

    gibi bir düzenleme istemeye gider ki çok saçma olur lan.
    2 ...
  5. 54.
  6. 55.
  7. içinde herşeyi bulundurmaya çalışan 18 yaş altı forum sitelerine benzemenin alemi yok.sözlük kendi dinamiğini yazar standardı çerçevesinde doğal olarak yaratmakta ve yaratacaktır zaten.
    0 ...
  8. 56.
  9. ara. ilgili başlık bulamazsan sen aç. o zaman olur.
    sadece eksikler vardır. o kadar.
    0 ...
  10. 57.
  11. bilgi entrysi eksikliğini gördüğü halde bilgisi entrysi girmekten çekinen/sıkılan yazarların meydana getirdiği durumdur. * * *
    0 ...
  12. 58.
  13. genel olarak bazı yazarların bunun için gayret gösterdikleri bir durum.
    0 ...
  14. 59.
  15. sozlugu forum zanneden zihniyet yüzünden oluşan durumdur. akp, müslüman, ateist, tayyip, gül, sezer, fazıl say ve bir çok gereksiz tespit yapılırken sozluge bilgi girmekte neyin nesi!?
    1 ...
  16. 60.
  17. moderatörlerin yeterince çalışmaması sonucunda oluşan durumdur. magazinsel, boş, sadece başlık doldurmak için yazılan entryler silinirse bu sözlük de kutsal bilgi kaynağı olabilir.
    1 ...
  18. 61.
  19. bilgi içerikli entrylerin rağbet görmemesi bir başka neden olarak sayılabilir. hele şimdi bu karma olayından sonra iyice oylanmaz olacak bu bilgi içerikli giriler. türkçesi millet daşşağa prim veriyor, ciddiyet sıkıyor.
    0 ...
  20. 62.
  21. Yanlış olan düşüncedir. Birşeyi öğrenmek için sadece bilgi içerikli entry yetmez. Zaten çok bilinmeyen bir başlığın altında mutlaka bilgi içerikli en az 2 entry oluyor. Sadece bilgi içerikli bir sözlük olması farklı bakış açılarını sözlükten uzaktır.
    1 ...
  22. 63.
  23. kısmen doğru ifade.
    bir dönem bilgi içerikli entry girer geyik yaparsam yanlış bir şey yapacağımı düşünürdüm.
    beklerdim ki değerimi anlayacaklar.
    fakat eksi oy veren bile yok.
    demek ki neymiş?
    arz talep meselesi. yaaa...
    2 ...
  24. 64.
  25. neye göre kime gö..

    tamam vurmayın. sustum.
    1 ...
  26. 65.
  27. bir grup kurulsun online hizmet versin hatta yazarlar arasında bilgi yarışması yapılsın bunun nihayetinde kurulan bir takımla bu iş yürüsün.. halka bilgi hizmeti versin... santral , operatör bilümum destek hatları kurulsun... "sözlükteki bayan yazarlar" gibi eblehçe başlık yazanlar dışlansın...Sonra ortaokul hatta bazı lise ve dengi okullardaki kitaplarda kaynakça: uludağsözlük yazması için seferber olunsun... sürekli yazarlar, özelden bilgi alışverişinde bulunsun.. burası bilgi kaynağı olsun.. yerli malı yurdun malı olsun... kimse çiçekleri koparmasın, çimlere basmasın...
    ne olur uludağ sözlük bilgi kaynağı olsun?
    (bkz: Ülkdemizde 2050 yılında hala devam edecek diyaloglar)
    0 ...
  28. 66.
  29. 67.
  30. kısmen doğrudur. zaten böyle bir şeyi beklemek de yanlıştır. zira kişiler keni yaşam perspektiflerini ve ideolojilerini sunmaktadır. bunlar ise birbiriyle çelişebilecek özellikler arz etmektedir. böyle bir şeyi beklemek bile hatalıdır.
    0 ...
  31. 68.
  32. sol frame e bakınca anlaşılan durum.
    1 ...
  33. 69.
  34. sol frame'e bakınca anlaşılan durummuş, bırakın bu ayakları arkadaşlar, hanginiz zimbabwe'nin nüfusunu öğrenmek için uludağ sözlük'e giriyorsunuz ki, ya da hanginiz zimbabwe'nin nüfusunun uludağ sözlük'e girilip girilmediğini araştırıyorsunuz ki? sözlükler evet kutsal bilgi kaynağı falan filan ama bilgi arayanların %0.1'i bile -neredeyse- bu tarz bir sözlüğe bakmaz, ekşi sözlük'ü bazı yönlerden tenzih ediyorum, istisnalar kaideyi bozmaz.
    0 ...
  35. 70.
  36. Burada yazılmış her cümle teoride bir bilgi olduğuna göre, yanlış olan tespit. Asıl tartışılması gereken bilginin niteliğidir.
    1 ...
  37. 71.
  38. hem pozitif hem de negatif anlamıyla yanlış anlaşılan bir durumdan dolayı ortaya çıkan yanlış bir tespittir.

    hiç kimse, burası; tdk sözlük ya da vikipedi gibi, takım elbise, kıravat ya da döpiyesle girilen bir yer olsun, demiyor. ama mesela ben, ekşi sözlük'ü yani sözlük alemini 2003 yılında, bilgi ararken tanıdım. google'da ne aratsam bu ecayip site karşıma çıkıyordu. "ne yazıyo ulan bu kekremsi sözlükte, du bi bakayım" deyince sevinerek farkına vardım ki; hem aradığın şey hakkında başka yerde bulamayacağın (örneğimizde tdk ya da vikipedi) damıtılmış bilgi alabiliyorsun, hem de geyikleri okuyup keyif alabiliyorsun.

    mesela; yurtiçi ya da yurtdışındaki x şehri hakkında "sakın taksiye binme yoksa kazık yersin" ya da "taksilerde taksimetre yok, binmeden önce pazarlık yap" gibi bir bilgiye başka türlü nereden ve nasıl ulaşabilirsin? eğer oralara gitmiş bir tanıdığın yok ise. ki o zaman bile; sitedeki süper geyik bir artı olarak yanına kar kalıyor. ya da ne bileyim; akabileceğin ortamlar, yemek yenebilecek düzgün yerler hakkında olabiliyor bu bilgiler.

    ya da x şahsı hakkında; "xxx filminde oyunculuğu tavan yapmış, aynı zamanda qqq'nun yazarı olan 19xx yy/zz doğumlu aktör/aktris. ayrıca onun hakkında şöyle böyle diyolar" şeklinde geyikle karışık tek satırda herşeyi söyleyen bir bilgiyi, ne imdb'de ne de diğer takım elbiseli sitelerde bulamazsın.

    sözün özü, uludağ sözlük ve ekşi sözlük benim için kesinlikle birer bilgi kaynağıdır. hem de üzerindeki süper geyik sosu ile.

    (bkz: afiyet olsun)
    4 ...
  39. 72.
  40. aramayanların, sorgulamayanların inandığıdır. burda karşılaştırılması gereken tabi ki ekşi sözlüktür.(ota boka ekşiyle karşılaştırıyorsunuz lan yeter diye isyan edenleri duyuyorum sanki ama ekşiden başka hangi sözlükle karşılaştıralım ki)

    ulu sözlük'te işe yarar bilgiler bulunuyor şu anda ama sol frame akış hızına kendini kaptırıp da geyik başlıklar üzerinden "bilgi kaynağı değil ulu sözlük" demek insafsızlık olur. kaç sefer işime yarayan entry okumuşumdur burda hatta iddia ediyorum*bazen ekşi'de olmayan bilgileri bile ulu'da görmüşlüğüm de vardır.

    asıl sorun şudur: ekşi sözlük gibi çok fazla entry girilmemiştir. bu da ekşi'nin 1999 yılında kurulmuş olmasından dolayısıyla da daha tecrübeli olmasından kaynaklanıyor. dikkat edilirse; ekşi'deki bilgi içerikli entryler de eskiden yazılmıştır artık orda bile çok fazla bilgi içerikli entrylere rastlanmamaktadır, ilk nesiller güzelce yazmışlar ve bir daha üstünden geçilmemiş. aslında bu durum sözlüklerin genel olarak kan kaybıdır, sığlaşmasıdır.

    bu bir sorun mudur peki?* büyük bir sorundur hem de çok büyük.
    3 ...
  41. 73.
  42. ilgi kaynağı olmasının kişilerce yeterli olmasındandır.
    Bir nevi bir feysbuk hadisesidir uludağ sözlükte yaşanan. Kimse kızmasın.
    1 ...
  43. 74.
  44. 75.
  45. kızmak alınmak yok lakin. fuzuli bilgiler bolcana var. *m, g*t hakkında açılmayan başlık yok gibi sanki.
    2 ...
© 2025 uludağ sözlük