ba$bakana katılıyorum, siyasi olay dı$ındaki cezalar için verilebilir; tecavüz etmek, bir insanın geri kalan hayatını da yok etmek, bir insanı öldürmek demektir, öldürenin ölmesinden yanayım bu konuda; fakat dü$ünce özgürlüğü söz konusu olduğunda kesinlikle ihtimali bile dü$ünülmemeli, bir insan çıkıp ben hizbullahçıyım, ben pkklıyım dediğinde argümanlarını belirtmesi kadar doğal bir olgu olmamalı. onu dinlemek yanlı$larını belirtmek, doğrularını onaylamak o insan için en hayırlara vesile durumdur.
gerekli olmayan tartışmadır. 21. yüzyılda hala idamdan bahsetmek geri kafalılıktan başka bir şey değildir. idamı değil de, nasıl daha fazla gelişiriz, onu tartışsak çok daha iyi olabilir.
- cinayet işleyen birinin idam kararı, eğer olay deliller ve tanıklarla bariz ortadaysa, öldürdüğü kişinin en yakını veya yakınlarının ortak kararına bırakılmalı.
- bunun dışındaki suçlara verilecek en ağır ceza ağırlaştırılmış müebbet olmalı, iftira ve komplo unsurları da devreye giriyor çünkü.
eyvallah koçum demeyeceğim. zira yukarıdaki bahsettiğim geri kafalılık sadece bir telkindi. şunu söyleyebilirim ki idam yanlısı olmak geçmişi unutanların yapabileceği bir şeydir. her felakette idam şart diye bir taraflarını yırtanlar için:
