bazıları doğrudan hakaret bazıları ise cahillerin aklına türlü düşünceleri getirebilecek iftiralarla, göndermelerle, imalarla dolu.
cahil halkı sömürmekten nemalananların suyu kesildiği için attıkları iftiralarları yüzyıl sonra dahi gerçek kabul edip aksi yöndeki kaynakları belli iddialara karşı gözlerini ve akıllarını kapatmış, birilerim maşası olmuş insan sürüsü.
iftira atmamak, ölünün arkasından kötü konuşmamak, yapılanlara şükretmek bunların kitabında yok.
bunlarla mücadele edecek azim ve kararlılığı kaybetmememiz gerek.
öyle bir adam düşünün ki karşılıklı savaştıkları düşmanları bile ölümünden sonra onu saygıyla ansın! ne yazık ki düşman gördüğümüz adamlardaki haysiyetin, onurun, karakterin kırıntısı bile sizlerde yok.
atatürk o kadar büyük adammış ki yıllardır yiye yiye bitiremediniz!
çamur at izi kalsıncılara son sözüm: altına çamur atılsa da altındır. değerinden birşey kaybetmez!
tamam atatürkü sevmeyin ama madem müslümansınız bari doğruları söyleyin gerçek mümin olun? neymiş saidi kürdi atatürkle görüşmüş ve kapıyı yüzüne çarpmış ama ne ilginçtir ki bu görüşmenin olduğu tarihte atatürk ege gezisinde. lan nasıl bir din sömürüsüdür bu ben anlamadım ki?
ömer hayyam boşuna dememiş cehennemde ateş yoktur herkez ateşini buradan kendi götürür diye yazık yeminle acıyorum size biz hiç yoktan elit melit bir şekilde gerçek bir tarih yazıyoruz götten hadisler uydurup yeni dinler türetmiyoruz. (bkz: nurculuğun bir din olması)
bu ibnetorlar atatürk savaş kazanmadı diyip abdülhamiti yüceltirler ama o abdülhamit han'ın orduları yeşilköye kadar geri çekilmiş rus ordusu istanbul surları önüne geldiğinde ingiliz ordusunun araya girmesiyle durmuşlardı. bir ulusu uçurumun kenarından tutup muhasır medeniyetler seviyesine taşımış olan büyük atamıza yaptıkları bu iğrenç saldırılar yüzünden bir başka türk büyüğü olan 2.abdülhamit'e zorla düşman ediyor ibneler.
her seferinde kendisini biraz daha alçaltan tim. ama yine de bir şeyi söylemeden edemeyeceğim bu kısıtlı zekayla verdikleri mücadelede ayrı bir mucize.
ya yazmayayım dedim ama dayanamadım.
her ne hikmetse burada atatürkün eleştirilmesini hazmedemeyenler gidip başka başlıklar açarak müslümanların inançlarını, yaşam şekillerini eleştiriyorlar.
hatta bazıları bu durumu abartarak hakaret ediyor bunlara ne olacak peki.
sadece uludağ sözlük ile sınırlı kalmayan olaydır. mustafa kemal'in nutuk'u okurken gördüğümüz görüntüleri bile sansürlenmiştir. kemalist biri değilim fakat önce sosyalizmi kötü gösterip sonra "che'nin sırt çantasından nutuk çıktı" diyenler aynı zamanda bu şekilde de bir karalama yoluna gitmişler.
atatürk'ü eleştirince kendi rezil sistemlerini aklayabileceklerini zanneden televizyon ve gazete köşelerini mesken tutmuş ağabey, ablalarının gurur kaynağı minik bademlerdir bunlar,
benim anlamadığım vardiya usulü çalışan bu kolpa sürüsü hakikaten atatürk'ü eleştirebildiklerini mi zannediyorlar?
neyseki her karın ağrılarının bir cevabı, bir belgesi vardır. ne diyelim akıl fikir.
şükürler olsun ki allah korkumuz vardır.
bu nedenledir ki kul hakkı yemekten korkarız.
insan sevgimiz de vardır. insan olanı ayırmayız.
her başı kapalıyı atatürk düşmanı bellememişizdir.
gözlerimiz hırsla kapanmamıştır.
hatırlatayım gençler mümin elinden, dilinden emin olandır.
kabuğunuzu kırın, farklı çevrelere girin, tanımadığınızdan korkarsınız. karşıt görüşteki insanlarla tanışın.
hayata at gözlüğü ile bakanlardan olmayın.
gözünü kapayan ancak kendine gece yapar. karalama değil, bilinmeyen, görülmek istenmeyen atatürk ün her türlü yanlışlarını yazan yazarlardır. kemalistler bu tabuyu yıkmalı, eleştiriye açık olmalılar. m. kemal mitolojik biri değil yüzlerce yanlışı var ve müslümanlar bunları affetmiyor. o yüzden eleştirilerini yapıyorlar. sen buna alışacaksın. atatürk yalnız senin bildiğin, bilmek istediğin toz tutmaz biri değil. yeni fikir ve görüşlere açık olmalısın.
atatürkçü geçinenler içinde atatürk'ün hatırasına ihanet edenler,
milliyetçi geçinenler içinde vatanı satanlar,
iktidar hırslarını atatürkçülük pelerini arkasına gizleyenler,
sosyalist geçinenler içinde işçinin emeğini sömürenler olabileceği gibi
muhafazakar geçinenler içinde kul hakkı yiyenler de mevcuttur.
biz atatürk kusursuzdu demiyoruz. onu putlaştırmıyoruz.evet hataları olmuştur. bunlar tartışmaya açıktır.
ama onu yaftalamak size birşey kazandırmaz.
bugün onun yerine ayıla bayıla izlediğiniz rte var. kuzey ırak'ta müslüman kanı dökülürken sesi çıkmayan hatta abd askerlerinin sağ salim vatanlarına dönmesi için temennide bulunan rte var. suriye'ye gelince abd ve israil ile birlik olup dayılanan rte var. demokrasi kılıfı altında suriye'de abd'li ajanların müslüman kanı akıtmasına izin veren rte var.
şimdi biz bu aşikarken rte dinsiz mi diyeceğiz? abd li mi diyeceğiz?
hayır! rte'nin politikalarını eleştirmek farklı bir şeydir. kaynakları ortaya dökmek. fikirlerine muhalefet etmek.
ama onu dinsizlikle, vatan hainliği ile suçlamak ayrı bir şeydir.
aynı şekilde atatürk'ün icraatları tartışılabilir. ama onun yaftalanması kabul edilemez.
