uludağ sözlük ün ekşi sözlük ten kalitesiz olması

    2.
  1. 14.
  2. bilgi içerikli entrlerin az olmasından kaynaklanan bir sebeptir. şöyle bir uludağ sözlüğe bakıyorumda paso cinsel içerikli entrylerle dolu. yapmayın bunu arkadaşlar. azıcık bilginizide paylaşın. hep sike prezarvatif takıp meme sıvazlamakla popoya şaplak atıp saç çekmekle efendime söyleyim ağza top şeysi koyup delice kırbaçlamakla, mum damlatıp meme ucu mandallamakla cidden bi yere varılmaz. yeterin ulan!!!

    cinsel içerikli entryler azalırsa bi kaç level atlayacağımızı düşünüyorum. ve bunu yapmakta bizim elimizde, haydin beyler grup olalım!!
    9 ...
  3. 22.
  4. esasında uludağ' a haksızlık ettiğimiz konudur. ekşi sözlüğün kalitesine yakın olarak sadece itu sözlük piyasada mevcuttur. diğer sözlükler çoğunlukla ekşinin klonu olmaktan öteye gidememektedir. gerçi inci sözlük bu konuda bir devrimdir. alışılagelmiş sözlük formatını yıkarak yeni bir akım oluşturmaya çalıssalar da liseliler diye tabir ettikler ipe sapa gelmez am göt meme muhabbeti döndüren yavşaklardan sonra birçok 1. nesil yazarı yeniden ekşiye dönmüştür o ayrı... inci sözlüğün ilk zamanları rüya gibi birşeydi neredeyse.

    her neyse uludağ, ekşi, ve inci yazarı olarak şu yorumu yapmaya hakkım olduğunu düşünüyorum. sözlük yönetimleri bir sözlüğün kalitesini doğru oranda etkiliyorlar. evet ekşide de bir yozlaşma mevcut ancak son zamanlarda ekşide açılan başlıklar düzelmeye başlıyor. çünkü yönetim işini yapıyor, gözünün yaşına bakmadan şılank! diye çaylak yapıveriyor adamı. burada başlık altına verilen başlığa cevap bakınızlar sadece silinirken ekşide çaylaklık sebebi oluyor. lanetleniyorsunuz. bu sözlükte ben bu entryleri şikayet ettiğimde ya da trollerden dert yandığımda "ne var ki bu entrylerde" diye cevap alıyorum.

    son olarak her sözlüğün bir karakteri olduğuna inanıyorum. inci nasıl anarşistse gözümüzde, ekşinin de oturaklı ayakları yere basan bir sözlük olduğunu söyleyebiliriz. ancak uludağ karakteri olan bir sözlük değildir ne yazık ki. bunun en büyük sebebi sanırım diğer sözlüklerde yazar olamayan arkadaşların burada antrenman turu atıyor olması... yetkililere buradan sesleniyorum.

    okumadınız di mi lan aferin
    7 ...
  5. 5.
  6. eğer argo ve gereksiz konular açıp onun üzerinde tartışarak kaliteli olacaksak varsın ekşi kaliteli olsun biz böyle mutluyuz.
    7 ...
  7. 11.
  8. aradaki fark ekşinin daha çok duyulmuş olmasıdır.
    5 ...
  9. 7.
  10. trollerle, kıçına tekme yedikleri eski sevgili ve hiç olmayan fuckbuddy'leri hakkında konuşan, sözlükçü abilerinin söylediklerinden başka bir şey bilmeyen mal ergenlerle dolu ekşi ortamına kaliteli demek için hiç sözlük okumamış olmak gerekir sanırım.

    her iki ortamda da bulunan birisi olarak söylüyorum ki uludağ sözlük'te saygı ve kalite ekşi'den çok daha iyi.
    5 ...
  11. 50.
  12. konu kalite konusu değildir,konu tarzdır. ekşi biraz daha entel kaçar, ulu biraz daha hayattaki normal insanlar ortamıdır, inci tüm hayvanlığın dışa vurumudur. *
    3 ...
  13. 17.
  14. aslında iki sözlük arasında pek fark yoktur.
    ekşi'de biraz bulunursanız bunu çok net görürsünüz.

    evet eskiden ekşi'de gayet kaliteli yazılar yazılırdı.
    fakat bugüne baktığımız zaman, ne ekşi için ne de uludağ için kaliteli diyebiliriz.
    3 ...
  15. 16.
  16. ''neye göre kime göre'' diye sormicam * ekşi sözlüğe göre olduğu zaten söylenmiş.*
    şimdi arkadaşlar artık bırakalım bu kıyaslamaları.sen uludağ sözlük yazarıysan ve ekşi sözlüğün daha kaliteli olduğunu düşünüyorsan, orada yazar olmayı istiyor olman gerekir değil mi? * e arkadaşım git o zaman orada yazar olmaya kas.ya da onu denedin olmadı uludağ sözlüğe yazıyım bari dediysende yazar olma okur ol, ekşi entryler oku.ne işin var burada.biliyomusun bu aynen ''çıktığı yeri beğenmeyen yumurta'' hikayesi gibi oluyor.

    şimdi odana çık ve söylediklerimi düşün. *
    3 ...
  17. 10.
  18. ne yazık ki baymış önerme. sitelerin kalitesini azaltan bireylerdir. adam olun da güzel şeyler yazın.
    3 ...
© 2025 uludağ sözlük