konu kalite konusu değildir,konu tarzdır. ekşi biraz daha entel kaçar, ulu biraz daha hayattaki normal insanlar ortamıdır, inci tüm hayvanlığın dışa vurumudur. *
ekşi artık fazla popüler olmuştur. onun için de her yazılan göze batar, eleştirilir, analiz edilir oldu. dolayısıyla -bence- kalitesi, samimiyeti de azaldı.
ama uludağ öyle mi? sıcacık, bilgili, yardımsever, samimi bir sözlük. denemiş biri olarak söylüyorum, kesinlikle itü sözlük'ten daha kaliteli!
ekşiden sonra açılması itibariyle ekşiyi tamamlar niteliktedir. Bu da bilgiyi azaltmıştır. Ekşide de yeni girilen bilginin azaldığını düşünmekteyim. Ayrıca ekşi yazar alımını kapatmış, varolan yazarlardan da aktifleri elenerek su yüzüne çıkmıştır. Bu durumdaaaaa ne diyorum ben yaa keyfinize bakın *
ekşide yazar olup uludağ'da olmayan varmıdır diye düşündüren önerme. ayrıca uludağ yazarı ekşi sözlük okuyamaz gibi bir kısıtlama mı vardır ki kalite konusunda ayrım yapılsın. sözlük kültürü olan yazar zaten genel bir takiptedir devamlı olmayan ise terkedip gidecektir forumsu sözlüklere.
şakirt, laikçi, kemoş, am-göt-meme üçlüsü ve benzeri başlıkların açılmasına göz yumulduğu sürece kaçınılmaz olan durumdur.
edit: eksileyen arkadaş(lar) ne yani yalan mı? sol framede sık sık görmüyor muyuz bu başlıkları.
Her iki sözlük de takılmama rağmen son 3 günlük üyeliğimde neredeyse iş yerinde olduğum sürece online olmaktan keyif aldığım uludağsözlük dür. Kısaca tercih meselesidir değişkenlik gösterirse de bu kişisel bir evrimdir, genelleme yapamam.
uzun süre '' sadece '' takip eden biri olarak şunu rahatlıkla söyleyebilirim; uludağ daha bir samimi pampa, ekşide bir erol köse havası, bir götü kalkmışlık sezdim ben, tabi o da öncüdür, candır, arası ayrı.
