muhteviyatı çağdaşlık soslu kemalizm ve sünnî müslümanlık olan dindir.
nasıl ulaşılır bu sonuca? kemalizm ve din eleştirileri doğrudan zamanın negatif çizgisinde, yani geçmişte yitip gider. sözlük insanı için bunlar kutsal değerlerdir, ama sözlük dışında da bir bünyede bulunamazlar, birbirini öteleyen, ancak hayata karşı benzer tavırlar alan iki çekirdekten oluşan bir dindir yani bu.
sonra geceleri kemalizmi ve müslümanlığı "kurtaran" huzur dolu bünyeler görevlerini yerine getirmiş olmanın rahatlığı ile mışıl mışıl rûyalara dalmakta olsa gerek.
$üphesiz ki %99'u müslüman olan ülkemize paralel $ekilde müslümanlık olandır, bi git!
bak $öyle bir olay var, eskiden buralardayken e$cinsellik normaldir yazınca saniyede 23173982 adet eksi oy almı$ ve bir f5 tu$una basmamla gri bir ekranla kar$ıla$mı$tım.
sorun var burada, kafalarda. fanatiklik var manasız yere, ben gelip burada hristiyanım, ateistim dediğimde sanki annene küfretmi$im gibi algılıyorsun, algılarında sorun mu var!?
bütün dinler iyi olmayı, sevgiyle dolu olmayı öğütlerken kendi dinin dı$ındakilere saygı duymaman, aynı $eye inanmanıza rağmen onun inandıklarını a$ağılaman nedir arkada$ım.
yobazlık var çevrede, evet, burada da öyle.
ben neye kızıyorsam zaten, hala allah'a tanrı denmez, denemez diyen adamlar var bu bünyede.
allah a tanrı denmez, denemez. ona yalnızca olmamakla beraber *allah diye hitap etmek daha sağlıklı olacaktır. aynı tanrı dediğin konunun açılımına gelince eğer aynı tanrıya inanıyor olsaydık emin ol hz. muhammed (s.a.v) dünyaya 4. peygamber * olarak gönerilmezdi, gerek kalmazdı. burada tartışma konusu yapılan şey şu sanırım çoğunluğun yani demokrasinin gereklerine uyulduğunda çıkan sorunlar..
efendim ilk önce söyliyeyim başlık "uludag sozluk dini" değildir, okurken dikkatli olalım. yani yeni bir dini akım oluşturup o "bık" deyince dini duyguları hop hop hoplayan insanların rahatsız olmasına gerek yok.
gelelim konuya bahsettiğim şey şu insanların oluşturduğu ama bir kişiliği, kimliği olmayan kodlardan oluşan internet sitesidir. uludag sozluktur. tabii ki siteyi olusturan insanların dini, görüşleri olacaktır ama sitenin bir dini var mıdır? ya da olması gerekir mi? site bu konuda tamamen objektif olmalı değil midir?
sitede tanrının varlığı adına bir entry girilebiliyorsa, olmadığı adına da ya da bu konuyu tiye alan bir entry girilemez mi? site bunun ayrımını yapmalı mıdır? insanlara sen bu konuyu tiye alamazsın deme hakkına sahip midir? hadi bunların hepsini geçtim!!!
sitede islamiyete olumsuz bir şey yazılamazken, aynı tanrıya inanan iki ayrı dinden birinin "ruhani liderine" hakarete varacak başlıklar açılmasına izin verilmesi normal midir?
böyle başlık yok mu diyorsun?
daha bir şey söylemeye gerek yok sanırsam. sonuç buradan çıkıyor uludag sozluk'un dini islamiyettir. bari bundan sonraki yazar alımlarında "müslüman olmayan giremez" ya da "burada islamiyet dısında her seyi tiye almak serbesttir, eger müslüman değilseniz, mensubu oldugunuz din tiye alınabileceğinden ve bunlardan rahatsız olabileceginizden dolayı hiç üye olmayın" gibi bir uyarı konulsun, hem neyin ne oldugu belli olsun.
efendim şimdi türkiye'deki müslüman çoğunluktan, sözlükteki müslüman çoğunluktan bahsedilecektir, lakin yazarların oylama yapabilme gibi müthiş bir şansı vardır. bu konulara tepkisini kötü oy vererek gösterir, burada olay biter. entrylerin baslıkların silinmesi akıllara başka şeyler getiriyor.
