"yalan" ifadesi biraz ağır kaçmakla birlikte, mevzunun tarihsel net dayanağı olmadığını anlatan bir eleştiri. daha ziyade balaban çavuş ismi üstünde durulabilir.
Tarihteki milyonlarca kahramana inandın da ulubatlı hasan'a mı takıldın diye yanıtlanacak iddia. Gerçek de olabilir yalan da sonuçta bir belge yok bununla alakalı. Savaş dediğin kendi kahramanlarını ve efsanelerini yaratır, bahsi geçen savaş da beş yüz yıl önce gerçekleşti. izin verin de insanlar inandıkları değerleri istedikleri gibi destanlaştırsınlar.
Her kuşu siktin de bi tarih yazımı mı kaldı sayın yazar?
istanbul'un fethi her dönem büyük bir hayaldi. asırlar boyu herkes sahip olmak istemiş ancak fatih sultan mehmet han ve ordusuna nasip olmuştur. savaş anındaki kaos, kargaşa, hengame, adına ne derseniz deyin çeşitli kahramanlık hikayeleri yazdırmaya gebedir. bu hikayeler birer efsane de olabilir, gerçek de... sancağı oraya diken ordu içindeki paralı sırp askerlerden biri de olabilir, gerçekten ulubatlı hasan isminde biri de... bu efsaneler savaşların sonuçlarını değiştirmezler. ancak bu hikayeler tarihi canlı tutar. yazılı kaynak konusunda, bilinen ilk türk medeniyetlerine kadar baştan beri eksik olduğumuz için, bu tür efsaneler, hikayeler ve masallara ihtiyacımız vardır.
bu tür efsanelerin tamamen anlatılageldiği gibi olmasa da gerçeklik paylarının çok büyük olduğuna inanıyorum. efsanelerin ve masalların dillerden düşmemesi dileğiyle.
