gibi ve daha bir çok boş, zırva adamlar vardır arka planında. okumaya da gerek yoktur. dokuz maddeye bakar, lafı çakarsın. zekisin ya!
demezsin ki bu adamlar 5000 civarı şehit verdi, uygur türkü 13 yaşında velican vardı mesela, derdi neydi? nasıl oluyor da üniversite okumanın zor olduğu yıllarda ülkücüler üniversitelerde boy gösterdi, gencecik adamlar ömrünü heba etti?
zekisin ya hani, ağzında da üç beş lan-lun var ya! hareketin milyonda birini tutmayan ve ekseriyetinin de rahatsızlık duyduğu üç beş çocuğa ve şehir efsanesine bakıp çamuru yapıştırırsın.
sen dua et, kitabı başında olanın da senle uğraşacak vakti yok!
bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olanların yok dedikleri ideolojik arka plandır.
komünizmin arka planında da meydanlarda gazete satmak, convers ayakkabı giyip, burger king'de menü yemek, halkların özgürlüğü diye carlayıp pkk kamplarında konser vermek var diyelim o zaman. bu kadar sığ olabiliyorsak.
belden aşağı vurmaya kalkanların kavrayamacağı arka plandır. çünkü o zihniyet ahmet yesevi'yi ülkücü ilan etmemiş, ülkücülüğün ahmet yesevi ve öğretisinden ilham aldığını, ülkücülüğün arka planında o'nun da öğretilerinin olduğunu ilan etmiştir.
bir şey iddia edecek yiğit kelime oyunu yapmaz, zira biz de yemeyiz. delikanlı gibi yok bu fikrin arka planı der, delikanlı gibi veririz cevabımızı, efendi gibi susar oturur. ha istersen ahmet yesevi'nin ülkücülüğünü de sayfa sayfa anlatırım. ön yargısız dinleyeceksen. valla bak, hayrıma anlatırım.
boştur boş... kof kof atmakla, 'vatan-millet-sakarya' edebiyatı ile yürümüyor artık peynir gemileri... kendilerini bir yere oturtamamış insanların; bir ideolojik arka plan yaratma çabası gülünç olur. hatta gülmekten öte yarar adamı...
sorarlar;
- milliyetçi misin? ümmetçi mi?
- bozkurtçu musun? mukaddesatçı mı?
- hakan eşi mi? padişah zevcesi mi?
- avrat tek mi? yoksa dört mü?
- şehit mezarı olur mu? olmaz mı?
- kımız mı seversin*? gülsuyuna kızılcık şerbeti mi?
- önce bunlara bir çalış, sonra arkandaki fonun rengine karar verirsin.
hala bel altı vurularak, laf cambazlığı yapılarak yok gösterilmeye çalışılan arka plandır. üstadım sen gözlerini kapatırsan ben sana neyi gösterebilirim ki? 4 soru sordun herşeyi bitirdin mi?
senin işaret ettiğin nokta türk milliyetçiliği düşüncesinin çeşitli fraksiyonları. bana sorarsan eğer, ben o saydıklarının hiç biri değilim. geçelim sorulara:
soru: bozkurtçu musun? mukaddesatçı mı?
cevap: seçim yapmıyorum. bildiğin müslümanım, bildiğin türküm. birini diğerinin arkasına atmam.
soru: hakan eşi mi? padişah zevcesi mi?
cevap: göktürkçü mü osmanlıcı mı diye soruyorsanız ikisi de değilim. ben cumhuriyet çocuğuyum. tarihimim imkanım dahilinde biliyor, doğrusuyla yanlışıyla kabul ediyor, bugün de cumhuriyetimin kıymetini bilerek sahip çıkıyorum.
soru: avrat tek mi? yoksa dört mü?
cevap: çok şükür ki tek eşim var. Allah yokluğunu göstermesin.
soru: şehit mezarı olur mu? olmaz mı?
cevap: olsa da olur olmasa da. imkan varsa iyi olur. neticede hepsinin yeri peygamber kucağı.
soru: kımız mı seversin gülsuyuna kızılcık şerbeti mi?
cevap: taze kımıza asla hayır demem. hatta merak ediyorsan at eti yerken yanında da içtim. nefis tadı var. rakı haramdır, gülsuyuna kızılcık şerbeti de yeri zamanı geldiği zaman lezzetlidir.
ek bilgiler:
bu fraksiyonlar bütün türk milliyetçiliği hareketinde bütünün kıyısında çok az yer kaplayan düşüncelerdir.
rakı içen ülkücü niye dikkatinizi çekiyor? bu ülkenin çoğunluğu müslüman iken, tüketilen içki miktarı dert değil de bu ülkenin evladı bir ülkücünün içmesi mi dert oluyor size?
ben içmiyorum, içeni var evet. ha ben rakı içmiyorum da başka günah işliyorum. sizin aklınızdaki ülkücü tipi nasıl mesela? peygamber mi olsun her ülkücü?
memlekette herkes yeri geldiği zaman milliyetçilik kimsenin tekelinde olamaz, biz daha milliyetçiyiz der. sonra bakarsınız;
ülkücünün marlboro içmesi dert
rakı içmesi dert
kot giymesi dert
o dert
bu dert
ha diyorsanız ki ülkücülük iyi bir şey ama ülkücüler kötü, derim ki biz kırk kişiyiz birbirimizi biliriz.
mesele ülkcülüğün arka planı ise sen bırak ülkücüleri, onu ayrıca tanımlarız icabında.
siz ısrarla yok diyorsanız ben de gülerek yuh diyorum.
(bkz: nerde komunist gorursen vur)
butun ideolojinin ozeti bu...ben baska yerde kullanildigini, vatana millete hayrini gormedim.
ama camia olarak iyi kullaniliyorlar, o ayri...
tek soruyla ne olduğu anlaşılır.o kadar alengirlli sorulara gerek yok.
-türklük için çin sarayını basıp bile bile ölüme giden kürşatın müslümanlık ya da o dönem allahın gönderdiği hangi din geçerliyse ona inanmadığı için(muhtemelen gök tanrı inancı vardır)cehennemde yanacağını mı düşünüyor musun?
satır, bıyık, kurt, bezbol sopası ve küfür gibi argümanlardır. yukarda sayılanlar ise ülkücülük için yaratılmaya çalışılan ideoloji çabasıdır. yoksa ideoloji felan değildir. bir anlık gazdır. şehit mehit de vermemişlerdir. şehit allah için din için savaşandır. yoksa vatanı bölüyor, karıştırıyor safsatalarıyla binlerce masum genci katlederken ölmek değildir. zaten yerli bir ideoloji de değildir. kırımlı naci'nin ithal ettiği kimi fikirlerin etkisinden oluşmuştur.
hani bir de türkiye'de en büyük mafya örgütlenmeleri, uyuşturucu tacirleri, kaçakçılart, tetikçiler hepsi ülkücü değil mi? bu nasıl kutsal bir ideolojik arka plandır ki insanları vatanın mına koydurtuyor. böylesine vatanseverlik değil vatan hainliği denir ki böyle bir arka plan olsa olsa gladyo olur ideoloji değil.
en temelinde tarih şuuru, din bilinci ve vatan sevgisi olan ideolojik arka plandır.
soruya cevap: kürşad'ın dinini kimse bilmiyor. tamam, müslüman değildi. onun haricinde tek tanrıya inanıp inanmadığı konusunda elde tarihi bilgi yok. dolayısıyla onun cennete mi cehenneme mi gideceğini hiç düşünmedim, allah bilir.
konuyu o kadar uzağa götürmenin gereği yok, bugün ihlasla tanrı'ya inanan, ona şirk koşmayan, isa'ya tanrı'nın oğlu demeyen bir çok hristiyan var. benim tanıdığım arkadaşlarım var, ermeniler, türk kökenli hristiyanlar. ne olacak? cehenneme mi gidecekler.
Allah'ın tek tanrıya inanan ve ona şirk koşmayan, inancına göre ibadet yapan insanlara zulmetmeyeceğini en azından umarız. (benim inancım da o yönde) kaldı ki kur'an'da bu yönde ayetler de vardır, bu görüşte olan tasavvuf kolları da mevcuttur.
bir altaylı şaman arkadaşım, türkiye'de herkes kendisine çok yardımcı olduğu için "Türklerin tanrısına armağan olarak" oruç tutmuştu.
bizim işimiz gönülleri kırmak, incitmek değil.
kürşad, türklerin sevgisini kazanmış bir göktürk prensi idi. tarihimizde fena işler yapmış adamlar da var. bunların hepsi eğrisiyle doğrusuyla, sevabıyla günahıyla bizim tarihimizdir.
ben de allah değilim ki onu cennete bunu cehenneme koyayım.
bu memlekette bir tek ülkücünün elinde silah, sopa olduğunu sananların inkar ettiği ideolojik arka plandır.
kimseye karşı ülkücü mafya şöyledir şunu yapmaz bunu yapar demeyeceğim. diyeceğim odur ki bu memlekette insan malzemesi ne ise ülkcülerde de odur. yani bunlar uzaydan gelmedi ki! içinde mafya da çıkar, hırsız da çıkar, alkolik de çıkar, psikopat da çıkar. ama işinde gücünde sıradan bir aile babası da çıkar, profesör bilim adamı da çıkar, imam da çıkar, futbolcu da çıkar.
o zaman eline molotof kokteyli aldı üç beş genç adam diye, gidip akşam üst komşuma suikast mı düzenleyeyim? ben ülkücüyüm, adam solcu...ne ben mafyayım ne o adam terörist...
evet bu ülkede ülkü ocaklarından ellerinden sopayla satırla çıkıp liseli öğrencileri doğrayanları kimse görmedi. fırat üniversitesinde, yüzüncü yıl üniversitesinde oruç tutmadığı için öldürülen gençlerinde faili ülkücü değildi. uzaylıydı. işte böyle bir zihniyetin arka planı olsa olsa katliam ve insan kanıdır. başka da birşey değil. bir kişi kötü işler yapsa hade neyse ama hepsi neredeyse böyle ve içlerindeki en iyileri bile ülkücülüğünün bir köşesinde birilerine zarar vermiştir.
