http://www.guncel-haber.c...3%A7%C3%BC_davranm%C4%B1/
gelen tepkilerden ötürü imralı'da yatan terörist başınının direktiflerini siklemediğini * gösteren! ama daha önce partisinin genel eğilimlerine uyduklarını belirten milletvekili.
sosyalist geçinip, marks ve engels söylemleriyle atıp-tutmaktan başka bir meziyeti olmayan muhteremlere ilkeli bir siyasetçinin nasıl olması gerektiğini ve daha da önemlisi, imralı'da yatan terörist başının direktiflerini siklemediğini* göstermiştir.
kendisini "parlamentodaki tek sosyalist milletvekili" olarak gösteren milletvekili, ama merkez sağ siyasi partilerinin siyaset kaypakçılığına kendisini bulaştırmış oldu.
yüksek yargı'da askeri hegemonyanın sona ermesi için tarikat hegemonyasına boyun eğmiştir. 5-10 yıl sonra yaptığı bu seçimden sonra pişmanlığı bizler için bir şey ifade etmeyecektir.
Tek tek bu maddelerin Türkiye sol tarihi açısından tarihsel bir önemi vardı. O yüzden destek verdim. Türkiye solunda Anayasa Mahkemesi kurbanı olmayan kaç kişi vardır ki. Dolayısıyla Anayasa Mahkemesi'nin dönüştürülmesi solun asli görevleri arasında diyerek Türkiye solunun artık Anayasa Mahkemesi kurbanı olmayacağını! düşünen siyasetçi.
sanılanın aksine tutarlı bir siyasetçi. parti ayrımı yapmaksızın, mantıklı gördüğü maddelere evet oyu veriyor, diğerlerine vermiyor ya da katılmıyor. keşke hepimiz bu kadar objektif ve particilikten uzak olsak.
bdp'ye ise niye katıldığı hala anlaşılamamış. dtp'nin bazı milletvekillerini düşürdükleri için, grup olmaları ve mecliste meşru bir zeminde temsil edilebilmeleri için katılmıştır o partiye. kimse bdp'den bağımsız hareket ettiğini söylemiyor mesela işlerine gelmiyor, varsa yoksa niye katıldı. mecliste yasal olarak bir partiye de siyasi görüş ve tercih dışında da devamlı suçlama yapmak ayrı bir olay. evet kürt milliyetçiliği ön planda, ben de nefret ediyorum fakat ben türk milliyetçisi partilerden de nefret ediyorum mesela. eleştirecekseniz ne oldukları için değil nasıl bir kafa yapısında oldukları için eleştirin onları da. ufuk uras'ın ise milliyetçilikle alakası yoktur, ne türk ne kürt. ülkenin adı kürdistan olsa, türk partisinin sayısı düşürülse onlara da yardım etmek için katılırdı.
zamanında yazdığım entrylerle onlarca kişiye karşı kendisini savunduğum, fikirlerini beğendiğim oyumu gönül rahatlığıyla verdiğim adamdı, gördüm ki 12 eylül cuntasının yargılanmasının önünü açacak anayasa değişikliğine, oy kullanmayarak fason solcunun önde gideni olmaktan başka bir özelliği olmayan bir milletvekiliymiş, kendisini savunmaya harcadığım binlerce harfe acıdığım insandır.
bugün twitter hesabında linkini verdiği basın bülteninde akpnin burnu büyük siyaseti sonrası girmedim açıklaması yapmıştı. kendisi oylamada bir madde 330 altına düşerse bu ergenekonun zaferdir demişti. bugün kritik oylamaya katıldı. anlayan varsa beri gelsin.
2007 genel seçimlerinde istanbul 1. dönemden bağımsız milletvekili seçilmiştir. daha sonra özgürlükçü ve demokrasi partisi(ödp) nin genel başkanlığını yapmış, partinin gidişatından memnun olmadığından ve daha liberal bir eksen istediğinden istifasını vermiştir.
şimdi ise bdp bünyesi altında mecliste milletvekilliği yapmaktadır.
anayasa değişikliğinde parti kapatılmasının zorlaştırılmasına dair düzenlenen 8. maddenin oylaması esnasında, birinci turda 'evet' kararının çıkmasıyla meclisten bu kararın geçmesinini istediğini ifade etmiş,
fakat daha sonra hasip kaplan, ibrahim bilici ve osman özçelik gibi isimlerin de dahil olduğu destek,
bdp nin almış olduğu 'oylamaya katılmama' kararına uymalarıyla geri çekilmiştir.
birinci turda 'evet' oyu kullanıp, ikinci turda oylamaya katılmamasıyla tam bir tutarsızlık sergilemiştir. benim şahsi yorumumu twitter da erdoğan aktaş çok güzel
ifade etmiş :
--spoiler--
@aktaserdogan Ufuk Uras mecliste farklı bi rses olabilirdi, ama O da bir başka statükonun peşine takıldı. Çok yazık
--spoiler--
yaşanan tarihle malül fiili kurumsal yapılara karşı özgürlükçü sosyalizmi benimseyen aklı başında vekil. ergenekoncu cepheye karşı durduğu kadar işçi düşmanı neoliberal politikaları devam ettiren akp'ye de karşı durur.*
ha bir de şey var, "ama zaman'da çıkıyor" martavalları... oldu, meclis basın toplantısında da "doğan medyası şöyle geçsin, hükümet destekçileri de şöyle... proleter basına konuşacağım!" deseydi, başka?
her adımının arkasında ciddi bir sosyalist bir bilinç, politik bir tutum vardır. seçimden bu yana yaptığı tek hata, dünkü anayasa oylamasında "evet" dememesiydi. açıklama bekliyoruz.
sol emek sermaye çelişkisinde emeğin tarafını savunur.
emek sömürüsüne dayalı, feodalizme dayalı kaçakçı, terörist kürt faşizmine alet olmaz.,
sol, kula kulluk etmeye dayalı , tarikat müridi, hilafetçi, padişahçı akımların yanından bile geçmez.
kişisel çıkarları için kendini faşist kürt mafyasına kullandırtan bir adama solcu denmez. ufuk urasa solcu diyenler önce açsın solun ne olduğunu bir okusun.
türk solunun ne denli kaotik bir yapilanmanin ürünü oldugunu gözler önüne seren siyasetci.
ufuk uras'a mok atanlar önce dönüp kendi kiclarina gülsünler ve solculugu iyi anlasinlar lütfen.
bugün sosyalizm-solculuk ve islami seriatin ortak kuramlari irdeleniyor ve neden birlikte ortaklik olmasin deniyor. uyanin artik, silkinin bre, küflenmis kabugunuzdan kafanizi cikarmayi deneyin ey sevgili solcular.
kıçını yüce divandan kurtarmak isteyen akp'nin, tek başına hazırladığı anayasa paketi için şöyle demiş zat: "Paketin Meclis'ten geçmemesi Ergenekon'un zaferi olur."
pkk uras'ı destekliyor, uras akp'yi. sonra yeni sol.. sonra bir yeni sol daha.. o olmadı en yeni sol, yine yeniden yepisyeni sol.
