samanyolu net habere göre;
--spoiler--
Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın Kars ziyaretinde "ucube" diyerek tepki gösterdiği sözde "insanlık anıtı" heykelinin 1 milyon 250 bin liraya mal olduğu ortaya çıktı.
Başbakan Erdoğan'ın heykel ile ilgili ucube benzetmesine tepkiler gelirken, heykelin inşasına karşı çıkarak durdurulması yönünde resmi girişimlerde bulunan MHPKars il Başkanı Oktay Aktaş, heykelin maliyetine dikkat çekti.
Heykeltıraş Mehmet Aksoy'un, "Heykeli karın tokluğuna yapıyorum" dediğini belirten Aktaş, "Belediyenin kasasından Aksoy'a 350 bin lira yani şimdiki para ile 350 milyar lira verildiğini ben belgeledim. Heykelin yıkılmasını istediğim için uluslararasımedyakuruluşları beni sanat düşmanı ilan ettiler. 2010 Ocak ayında sinemacı Tarık Akan'ı getirip heykelin yıkılmaması için burada kampanya yürüttüler. Bu heykelin dikilmesini isteyen Ermeni lobisidir. Heykelin kendisi gibi adı da tuhaf, önce "barış anıtı" dendi, ardından "yurtta sulh, cihanda sulh" anıtı oldu, ardından "insanlık anıtı" yaptılar; diye konuştu.
--spoiler--
dün akşam NTV deki tartışmada heykeltıraş Mehmet AKSOY gerçekten ilginç açıklamalarlar yaptı. heykelleri sonuna kadar savununa sanatçımız bir başbakanın heykelime içinden geldiği gibi yorum yapması ilginç, mesela şuan benim içimden küfür etmek geliyo söylemelimiyim? gibi sanatsal bir bakışla söylemlerde bulunmuştur. Sanat eserleri bir şeyler anlatır, bunu herkes anlamaz derken, sanat sanat içinse halk sanatı ne yapsın sorusu akıllardan teğet geçişler yapmıştır.
artık haberlere gelince direk gecmemi saglayan igrenc bıktıran ülkeye zaman kaybettiren bos tartısmalardan biri.bir heykel bir ülkede 3 gün tartısılıyosa o ülkedeki insanların ülkenin basındakiler ve muhalefetindekilerle birlikte bunu pohpohlayan medyayı sorgulaması lazım.
ucube siyasetçilerin sarf ettiği sözlerdir.
heykel yada anıt bitmemiştir, yarım kalmıştır.
sadece , hiçbir estetiği , sanatsal derinliği olmayan atatürk heykellerini görüp önünde secde edenlerin
başka yapıtlara tukaka demesi normaldir.
islami bir eğitim ve öğrenim görmüş, islami yaşam biçimini kendi yaşamına uyarlamış ya da bu gayret içerisinde olduğu gözlenen birinden, resim-heykel gibi ikonları ve putları anımsatan yapıtları, leonardo* ya da dali* ustaların bakış açısıyla yorumlamasını beklemek hata olur.
ona göre sanat eserleri; sedef kakma ve ahşap oyma motiflerle bezeli cümle kapıları, ebruli, vitray ve hat sanatı eserleri ile minyatürlerdir. ancak ve ancak, aslının bire-bir kopyası şeklindeki devlet büyüğü büst ve heykelleri ile manzara ve portre resimleri kabul edilebilir niteliktedir. diğerleri içinse en uygun ortak adlandırma; ucube dir. başka ne biliyor ki ne desin!
heykelden, sanattan, barıştan, demokrasiden ve hatta insanlıktan anlamayanların herhangi bir sanat eseri için sarf edebileceği sözlerdir.
ortaçağın karanlık dönemlerinde bile sanat ve sanatçı bu kadar ayaklar altına alınmamıştır. bizdekinin bir seviye üstü de afganistan'da ki taliban deniyor kendilerine
kim olursa olsun, hiç kimse "ucube" ifadesini kullanamaz. beğenmiyorsan, beğenmedim dersin. sen sanat uzmanı mısın?
evren paşa da böyle abartılı ifadeler kullanırdı. böyle durumlarda benim hep aklıma (bkz: dunning kruger sendromu)geliyor.
her ne olursa olsun birer sanat eseri olan heykellerdir. fikir özgürlüğünün değişken dinamizmini görüdüğümüz de bi' örnektir ayrıca.boşbakan heykellere ucube demiş ben mesela görmüş çok beğenmişimdir özgürlüğün çöküşü ise burda başlar ve tayyör hazretleri heykeller kalkacak diye salık verir, bizde burada sallar dururuz.
