biri türkiye'deki büyükbaşların, diğeri abd'deki büyükbaşların işlediği suçlardır.
önce şunu tespit edelim: türkiye "teorik olarak" bir hukuk devletidir. yasalarımız, kanuni yollar dışında, kimseye el altından silah verilmesine cevaz vermemektedir. mit'in tabi ki büyükbaşların emriyle yaptığı bu iş kanunsuzdur.
peki hukuk devletlerinde devlet yetkileri kanunsuz işler yapmaz mı, yaparsa ne olur, olayı ortaya çıkaranların başına ne gelir?
ergen ve de balık hafızalı yandaşlar hatırlamaz... iran-ırak savaşı sırasında bir "irangate" skandalı yaşanmıştı. abd nikaragua'daki sosyalist rejime karşı savaşan contra gerillalarına para vermek istiyordu. ne var ki bu iş için kanun çıkarmak, kongrenin bütçe tahsis etmesini sağlamak hem abd'nin iç dengeleri, hem de sscb ile ilişkiler açısından mümkün görünmüyordu. bu sırada saddam iran'a karşı bayağı bir üstünlük sağlamıştı... büyükbaşlar çözümü şöyle buldu: iran'a silah satacaklar, gelen parayla, contraları finanse edeceklerdi. iran'ın şah döneminde alınan abd sistemleri için yedek parça ihtiyacı vardı.
bu iş yarbay oliver north'a havale edildi. o da görevini hakkıyla yerine getirdi. bir süre sonra yapılanlar basına sızdı. şimdi sorularımın yanıtlarını vereyim:
1- olayı yayınlayan basın kuruluşlarının başına hiçbir iş gelmedi...
2- yarbay oliver north yargılandı ve hapis cezasına çarptırıldı. bu işi elbette kendi inisiyatifi ile yapmamıştı ama kendisine emir veren büyükbaşları ele vermedi; susma hakkını kullandı. eğer kendisine göre verenleri ifşa etseydi en tepelerdeki bir çok kişinin ve muhtemeln başkanın da başı yanacaktı.
işte demokratik hukuk devletlerinde işler böyle yürür ey cahil yandaşlar!..
ey cahil yandaşlar diyen cahil yandaş karşılaştırması.
adı geçen ve türkiye'deki tır olayını karşılaştırdığı ülke olan abd'nin işlediği savaş ve insanlık suçların nasıl görmezden gelinir. en yakın örneğinden bahsedelim hani nerede saddam'ın nükleer silahları? yıllardır işgal ettikleri toprağı yağmalayan 'demokratik' ülke söz konusu tayyip olunca göze hoş geliyor sanırım.
demokratik ülke?
kim mesela bunlar?
afrika içinde boko haram denen örgütü demoklas'in kılıcı gibi kullanan fransa mı?
ya da ırak'da binlerce kadına tecavüz edip, sivilleri öldüren, askerimizin başına bile çuval geçirebilen abd mi?
savaş suçuymuş. hassiktir oradan!
aç bir şey bilmiyorsan son dönemde kurulan türkmen ordusunun ismine bir bak. komutanının ağzından çekilmiş video kaydını izle sonra da o vatan hainliği ile durdurulup gasp edilmek istenen tırlardaki silahları götünüze sokun.
dünyanın her yerinde politikalar ülkelerin kendi çıkarları üzerine şekillenir. peki bu şekillenme benim ülkemin dış politikasına gelince neden 'savaş suçu' oluyor?
yıllarca abd,rusya ve avrupa eksenli dıış politika izlemiş ve kendi dış politikasını oluşturamayanların zihinleri bu silahların asıl amacının ne olduğunun farkına varamazlar elbette.
suriye'li göçmenlerin de neden türkiye'de olduklarını.
ecdad yadigarı eselerin neden göçmek kurtarıldığını bilemezler elbette.
kendi sığ düşünceleriyle memlekette sıkışıp kalmışlar için dünyanın her ülkesi tayyibin yönettiği bu memleketten daha iyidir. hatta tayyip nefreti için bu ülkeye vatan hainliği bile yapılabilinir. o da yetmez. bu ülkenin seçilmiş cumhurbaşkanını kendi idealleri için öldürebilirlerde. zamanında menderes'i katledip uşağı oldukları amerikanlara göt dönüp kendilerini siktirmediler mi?
böyle kafayla gidin siz.
tasmanızı alıp gezdiren, götünüzü açıp siktiren çok olur.
