Osmanlı saray kayıtlarında bile Türklerden bahsederken etrak-ı bi idrak denir. Yani torunuyuz dediğiniz adamlar Türk tebaası için aptal, hödük, cahil diyordu.
osmanlı yı biraz anlamış biri olmak lazım.
yoksa çoğu insan gibi rasgele şeyler yazarsınız.
bir kere atatürk, osmanlı nın bir türk devleti olduğunu sizden bizden iyi bilir. eleştirydiyse o anki yöneticileri eleştirmiştir.
ikincisi, osmanlı tıpkı bugünkü abd gibi vergi odaklı bir devlettir. vergini verirsen mis gibi yaşarsın. kimse milliyetine bakmaz.
yok" türkleri sadece asker ve köylü olarak kullandı" yok öyleydi yok böyleydi. boş işler.
adam vergisine bakıyor. gerekirse babasından bile vergi alır. o derece.
osmanlı'nın kurucu unsuru oğuzlar'dır ancak 24 boyun hepsi osmanlı değildir. başlıkta bahsedildiği gibi osmanlı'nın etrak-ı biidrak dediği türkler vardır ancak bunlar safevi, nadir şah, kaçar, dulkadiroğlu destekçisi göçebe türkmenlerdir. bunlar da çoğunlukla avşar, beğdili, bayat boylarına mensuptur.
aynı şekilde osmanlı, safevi ve nadir şah destekçisi göçebe kürtler için de ekrad-ı biidrak(idraksiz kürtler) tabirini kullanır. ancak idris-i bitlisi gibi osmanlı destekçisi kürtler için bu geçerli değildir. bahsedilen tabirler göçebe hayatı yaşayan ve göçebe hayatını onaylayan safevileri destekleyen aşiretler, oymaklar ve boylar için geçerlidir.
selçuklu'da olduğu gibi osmanlı'da da göçebeler vergi, eşkiyalık ve askerlik konularında devlete sıkıntılar çıkarmıştır. bu yüzden de defalarca sürgün edilmişlerdir.
Osmanlı millet mücadelesinde yoktur. Türk vardır, Türk vardır onlar için. Verginin zamanında verip, iyi Müslüman olur, padişahın her dediğini yaparsan iyisindir. Ama padişahı takmazsan, dine karşı durursan kafirden daha kötü olursun.
devlete laf edilmesin diye jurnalcilik de yapilmis,kahveler de kapatilmis.
tamam kabul ediyorum, herifler türkler için aklı kıt, hödük, hain dediler hep 3. sınıf vatandaş olarak görüp arapları üstün tuttularda, ağbi biraz olsun da haklı değillermiydi?
