bakın sevgili yazarlar; 21. yüzyıldayız. artık dünya küreselleşiyor. ırkçılık, şovenizm vs. bunlar çöktü. ülkemizde 20 milyona yakın kürt yaşıyor. buradan ülkücülere sesleniyorum, türkçülük çökmüştür. orta asya türkleri bizi siklemiyor emin olun. türk bile demiyorlar kendilerine. hayallerde yaşamayalım. toplumun her kesimini kucaklayalım.
1940'lı yıllarda türkiye'de altın çağını yaşamış daha sonra islamcı düşünce iktidara gelmesine rağmen türk elit tabakasında sosyalist düşünce hüküm sürmüş ve şimdi islamcı kesim kendi elit kesimini yetiştirmektedir. bir de son dönemde çeşitli taraftarları bulunan gerçek liberalizm var.
bunların arasında türkçü düşünce ise 1940'lı yılların rüzgarıyla bugüne dek süregelmiştir. o dönemin düşüncesinden beslenen ama tıpkı pınar akıp gittikten sonra suyunun da kirlenmesi gibi şimdiki türkçüler çeşitli fraksiyonlar oluşturmuş ancak belli bir plan çerçevesinde varlığını sürdürmekten acizdir. bir de evrilememe ve çağı okuyamama sorunu vardır. kısacası türkçülük düşüncesinin halk arasında taraftar bulması ve elit kesimini oluşturması için temsiliyetini meydandaki üç-dört köpeğe bırakmaması için bir plana ve bir öze ihtiyacı vardır. bunun için para ve üstün beyinlere ihtiyaç vardır.
zaten türkiye'nin de problemi olan bu iki sorun çözülürse türkçülük ile birlikte türkiye de kurtuluş kapısını aralayacaktır.
yapan kimilerinin ve karşı çıkanların hepsinin cehaletinin hakkındaki cehaletinin diz boyu olduğu ideolojidir.
Öncelikle karşı çıkanlara söyleyeyim, Türkçülüğün içe kapanmacı olduğundan falan bahsetmişler. Oğlum sizin kafanız mı iyi ? Türkçülük ideolojisinin anadamarlarındaki insanların medeniyet tasvirini bilmeden, nasıl ortamlarda yetiştiklerini, hangi okullara gittiklerini, nasıl bir aydınlanmacı kuşaktan geldiklerini, hangi ülkeleri gezdiklerini bilmeden nasıl böyle angut angut konuşuyorsunuz ?
ikinci olarak işçi partisi tebaası, kardeşlerim (kendilerini eksiklerine rağmen severim) Türkçülük sosyalist kökenli bir akım değildir, ilk Türkçüler dünyada cereyan eden bütün fikri akımları incelemişlerdir, haklılara haklarını vermişlerdir, gerektiğinde alıntılamışlardır lakin Türkçülüğe sosyalist! diyerek marksist bir felsefi bağlama oturtmaya çalışmak yanlıştır. ismail Gaspıralı Rusya'da sosyalizm daha yeni yeni serpilirken açık ve seçik olarak bu yönde evrilecek bir hareketin ve akabinde devletin rusyada var olan durumu daha kötü hale getireceğini 1800lü yılların son çeyreğinde söylemiştir nitekim Türkler için ve bölgedeki müslüman halk için hatta slav halk için bu gerçek sonrasında ortaya çıkmıştır. Ha Akçura gibi sosyalizmi, marksizmi derinlemesine bilen, ağaoğlu gibi de bilen insanlarımız vardır, olacaktır da felsefe, bilim dediğin de budur, insanların birikimlerinden faydalanarak ortaya çıkar Türkçülük de başta Türkçüleri kapalı olmakla suçlayan Türkçülük düşmanlarına yani Türk düşmanlarına verdiğimiz yanıtla rahatlıkla neden böyle fikirlerin analiz edildiğini gösterir, Kaldı ki akçura islamcılığa da zamanına göre gereken haklılığı vermiştir, Akçura islamcı mıdır?. Ayrıca Türkçülüğün toplumcu yönü medeniyetin ortaya çıkardığı fikir akımlarıyla beraber Türk tarihinden de feyz alır, Türk yaşantısı her daim bir toplumcu yaşantı olarak cereyan etmiştir birçok noktada ve kurduğu birçok ülkede. Haliyle sosyalizmi doğu asya tarihini incelemeden batı tarihinden çıkarak ortaya atan insanlarla zaten Toplumcu olan bir Milletin toplumculuğunu eşleştirmek yanlıştır.
Türkçülük Yapan kimi cahil kardeşlerime gelince. Adım selim pusat, Atsız atamdır, lakin Atsız Türkçülüğün "ahlakı"dır- tarihsel bağlamdan öte genel ülküsüdür. Türkçülüğün güne göre fikriyatı ise kimi yerlerde size garip gelebilecek çok farklı şekilde cereyan edebilir, Bu yüzdendir ki Atsız ile sınırlı kalmamak lazımdır. Türkçü için Atsız Aşk iken, Akçura fikirdir, Mahmut Esat bozkurt hukuktur, Gaspıralı Türkçedir ve Turandır.
Sonuç olarak Türkçülük, Türk'ü bugünkü medeniyetin de üstünde yaşatma fikridir. Toplumcudur, aydınlanmacıdır, muhafazakar değildir, Siyasi yansıması Halkçılıktır lakin gerektiğinde saldırgandır, sözle, fikirle, politikayla yapamadığını gerekirse gözünü kırpmadan savaşla yapar. Yani bir Türkçü bir yanda fikirlerin zirvesinde aydınlanmış bir insanken öte yanda Mahmut Esat Bozkurt gibi demirci Mehmet Efe'nin kızanı olmalıdır, Efelerin yiğitliğiyle yoğrulmalıdır.
kalkmış bir tanesi hastanenin üzerinde ki levhayı indiriyor. biri kalkıyor diyor ki türküm, doğruyum sözünü kaldıralım diyor. peki bu durum da diğer kesim ne diyecek ? ege ne diyecek, marmara, karadeniz, akdeniz, iç anadolu ne diyecek ? çözüm bu mu ? bu çözüm falan olmadığı gibi kaldırılmak istenenler de türkçülük değildir. ama türkçülük diyorlar. lan tc yazmasının türkçülükle ne ilgisi var ! türküm demekle türkçülüğün ne ilgisi olabilir. bu düpedüz sakatlık yaratmaktır. ulusal bir cumhuriyete böyle adımlar atılır mı ? devlet hastanesi devletindir kardeşim, devlet okulu devletindir. alternatifi de yanlıştır !
haaa bundan rahatsız olan yani türkiye cumhuriyeti olgusundan rahatsız olanlar var mıdır ? vardır. ve bu ucuz menevralarla yok türkçülük, yok faşizm diyenlere sen prim veremezsin. çünkü verdiğin vakit adam senin bayrağına, senin ülkenin adına kadar bu işi götürür buda senin ulusal çıkarların için büyük bir tehdittir. net.
uluslar arası da çok büyük tehdittir. osmanlıya hasta adam ünvanını takanları ve o dönemin algısına bir bakınız ! çok değil üzerine yüz yıl geçmeden osmanlıyı liğme liğme ettiler. rumeli de ki türk ana vatanını kaybettik çook acıdır ! halepi, musulu sayamıyorum ki durum öyle acıdır ki bugün sayamıyoruz bile çünkü niye orada bugün abd var ! bu işlerin epistemolojisi öyle çook atmasyonlarla, misal türkçülükle, hayali stratejilerle veya teokratik siyasi şovenizmle gelişmez. nettir. uluslar arası arenada kurallar çok nettir. amiyane tabir ile zayıf düşersen adamı indirirler.
yani, yanisi türkçülük kafkaslardan gelip osmanlı da hayat bulmuş bir akımken bugün ki dünya görüşü ve türkiye cumhuriyeti algısında böyle bir şey yoktur. olamaz. coğrafya olarak olamaz, iktisadi ve kültürel olarak olamayacağı gibi, ismet inönü hani faşist dedikleri adam var ya turancılık, türkçülük olgusunun ırkçılığa yönelmesi durumunu görmüş ve tıpkı almanya da ki nazi hareketine dönüşebileceğini ön görerek bu duruma mani olmuştur ! nettir.
şu var kimlik bidon değildir ! önemlidir. dışarıya karşı herkesin bir kimliği, bayrağı, dili vardır.
çıkmış biri türkiye cumhuriyeti'nin bayrağına türkçülük yapıştırması yapıyor ! bir kere bu cumhuriyetinin bayrağı roma imparatorluğundan tut da, islam imparatorluklarına, kafkaslara balkanlara kadar gider hatta osmanlıda son 3 asırda bu bayrak vardı ! öyle beyinler var ki bunu türkçülüğe bağlayıp rahatsız oluyor ya.
son olarak ; millet herkesi kavrayan bir olaydır. misal rum milleti derseniz içine makedon, bulgarda da girer ! daha eskiye gidip misal helen derseniz yine avrupa devletlerinin bir çoğu başta yunanlılar bu millet kavramında kendilerine yer bular. sıkıntı şu ki maalesef biz bunu yapamadık.
işte böyle çıkıyorlar, türkçü, faşist falan karalıyorlar bizde hödükler gibi bakıyoruz maalesef.
hiçbir partiyle alakası olmayan, hakkında hiçbir şey bilmeyen insanların da ırkçılık diyerek sürekli bok atmaya tenezzül ettikleri ideolojidir. türk'ün türk'ten başka dostu yok sözünün gerekçesidir adeta. bir amerikalının dediği gibi "siz türkler çok unutkansınız, size yapılan en büyük kötülüğü bile 3 günde unutursunuz" sözünü hatırlatmak ister, entrymi de şu sözle bitirmek isterim "vatan ne türkiye'dir türklere, ne türkistan. vatan büyük ve müebbet bir ülkedir, turan" atatürk'ün fikir babası ziya gökalp.
not: ziya gökalp diyarbakır doğumlu bir kürttür. bu da türkçülüğün bir ırkçılık olmadığını açık seçik şekilde kanıtlamıştır.
yüce bir dava. temsil edildiği herhangi bir parti yok. ittihat ve terakki benzeri az ama öz bir oluşum ile dinamik ve idealist yapısıyla sahneye çıkması gereken.
türkiye, Asya ve dünya'nın kurtuluş reçetesi.
söylendiği gibi bir siyasi bir ideoloji değil türk milletinin her kesiminin sahip olması gereken bir fikir akımı, ülküdür. bu düşünceye karşı çıkan ya komünisttir ya pkklıdır yada arapçıdır. kimse unutmasın bir milletin bir devleti olur bunu istemek de bütün türklerin en doğal hakkıdır.
Türkçülük olsun başka akım olsun toplumları birbirinden ayrıştıran ötekileştiren kavramlara ihtiyaç duyulmaması gerekir. herkesin kendini hissedebileceği kavramları kullanmak daha doğru olacağını düşünüyorum. Biraz hümanist olmak gerekir bu konuda iNSAN kavramına dikkat çekilmesi gerekir. Nede olsa kişi dünyaya geldiği zaman tercihen gelmiyor ya.
türklüğün bir gurur kaynağı olmasını anlıyorum. ancak türkçülüğün bir gurur kaynağı olmasını anlamıyorum. türk olduğun için övünmek neden yetmiyor insanlara?
dışardan gelmemiş olan tek düşüncedir, bir ülküdür. türkçü olmak zorundayız, başka türlü kayıtsız şartsız bağımsız olmamız mümkün değil çünkü. başka milletlerin türk'ü sevmesi de mümkün değil; bu sevgi olsa olsa geçici bir nezakettir, çıkara, siyasi zaruretlere işarettir. türk'ü gerçek olarak türkten başkası sevmez.
