Evet oğlum bakma andaval andaval. Türkçüdür atatürk... Ve gelişebileceğimizi sanmıştır. Sana görre cahilmiş te... Halbuki sen o engin, o sınırsız zekan ve o einstein'in bile sadık izleyicisi olduğu Atatürk'ten bile daha kültürlü olduğun için kürtlük yapıyorsun. Normal halin be andam... Biz Atatürk'ler ile, Ziya gökalp'ler ile, Nejdet Sançar'lar ile, Ordinaryüs Profesör Şevket Aziz Kansu'lar, Hüseyin Nihal Atsız'lar gibi Türkçülük yapıyoruz...
osmanlı tarihiyle fransız devrimi arasında kurguyu bulamayan cahilerin actıgı başlık.
birincisi fransız devriminden sonra ortada imparatorluk kalamamıştır. yani milliyetçiği üreten fransız devrimiydi. ataturk değil. ikincisi osmanlı tüm azınlıklara kaybetmemek için milliyetçilik yani osmancılıgı ortaya atmış ve başarıllı olamamııştır.
fransız devriminin etkilerini göremeden milliyetçiliğin kültür olmanın bu devrimden sonra önemini anlamdan bu konuda konuşmak komedidir.
amerika ve rusyada milliyetçilik çok fazla vardır. orda bir amerikalı ben almanın demez. alman asıllıyım der. aynı türkiyedeki gibi.
türkiyedede bir çok dil ve kültür vardır. amerika çok dilli değil çok kültürlüdür aynı bizim gibi. sen amerikada televizyonlarda almanım diye sürekli almanca konuş bak bakim ne olacak. amerikanın tek bir resmi dili ve dini vardır.
Türkçülük yapmayarak çok demokratik insan olduğunu sananlardan daha çok katkı sağlıyordur ülkesine zira Osmanlı yayıldığı o geniş coğrafyalarda hoşgorüsüyle kalıcı olduğu gibi Fransız ihtilalinden sonra milliyetçilik akımının doğmasıyla yine bu hoşgörü politikası yüzünden bu coğrafyalarda tutunamamış ve paramparça olmuştur. Tarihe sadece bir açıdan bakıp görmek istediğini görmek insanları objektif olmaktan uzaklaştırır.
amerikancılık, ab yaltakçılığı yapmaktansa, kendi özünü, kültürünü koruyarak gelişebileceğine inanan yürekli insandır. bir ülke "keşke amerikan mandası olsaydım" diyen sayko manyaklarla değil, kendi milletini, vatanını sevip bu kavramları en yüksek refah seviyesinde yaşatmak isterse o zaman gelişir.
osmanlı'nın parçalanmasını sadece fransız ihtilali'ne bağlayan cahildir. eğer osmanlı süreci doğru okuyup yönetebilseydi, milliyetçilik akımlarını "osmanlıcılık" adı altında çok rahat toparlayabilirdi. ayrıca bugün mesela rusya çok dilli, çok kültürlü ve çok dinli büyük bir devlet olarak varlığını sürdürmektedir, hatta amerika da bi yerde böyledir.
demokrasiden haberi olmayan kara cahil, çelişkilerle dolu bi tiptir. hem türkiye'nin doğudan batıdan osmanlı gibi genişlemesi ve güçlenmesini ister, hem de herkesin türk olmasını (ya da hissetmesini) ister. bu garip insan, osmanlı'nın tebasındaki milletlerin dillerini, dinlerini ve kültürlerini yaşamalarına engel olmadığını ve bu sayede 6 asır çok geniş bir coğrafyaya hükmettiğini bilmez, eğer osmanlı da bugünkü türkiye gibi her şeyi baskı altına almaya çalışsaydı o kadar büyük bir coğrafyaya hükmetmesi asla mümkün olmazdı.
