bir tek farkla iki ideolojinin aynı bokun laciverti olması gerçeğidir. ikisin de doğurduğu sonuç faşizmdir.
fark ise şudur.
nihal atsız adı verilen kafatasçı tipin, hitler' e taş çıkaran söylemleriyle yükselişe geçen türkçülük adı verilen safsatanın, kürtçülük denen akımın antitez olarak ortaya çıkmasına vesile olduğu gerçeğidir.
devletin: ; bu arkaik düşünce yapısını, uzunca zaman resmi ideolojiye eklemleyerek, resmi aygıtlarıyla koruyup kollaması, son 30 yılda başımıza bela olan terör lanetinin en büyük sebeplerinden birisidir.
zira her tez, anti tezinin tohumunu içinde saklar. etki sertse, tepki de sert olur maalesef.
ben bunları kime anlatıyorum diye yabancılaştım nedense birdenbire...
türk ırkçılarının öncüsü, türkçülüğün esasları kitabının yazarının ziya gökalp isimli bir kürt olduğunu bilmeyenlerin söylemi.
ırkçılık akımları yahudiler tarafından kışkırtılır.
lakin türk insanı bu tuzağa düşmemiş, kürt halkı ise boğazına kadar batmıştır bu ırkçılık çamuruna.
"türkçü", "kürtçü" bi yana herhangi "bişeyci" olmak o etkiyi yaratır, ideolojik fikirler ve bu fikirlerin çetin savunucuları sorgulanmalıdır. nerde, nasıl, kim olarak doğduğuna sen karar veremiyorken, tamamen takdiri bi coğrafyada doğmuş olmanın insana nasıl üstünlük sağlayıp ideoloji kazandırdığı merak konusudur. sonuç olarak evet, her kim milletini ideolojisi yapıyorsa aynı bokun lacivertidir.
