türkçe alfabe yoktur var diyen buyursun

entry11 galeri0
    1.
  1. murat bardakçı'nın iddiasıdır. ilber ortaylı da doğrulamıştır.
    2 ...
  2. 2.
  3. köktürk alfabesi ne sikim oluyo o zaman diye buyuracağım cümle.
    4 ...
  4. 3.
  5. --spoiler--
    göktürk alfabesi runik alfabedir.

    -ilber ortaylı, murat bardakçı-
    --spoiler--
    2 ...
  6. 4.
  7. Yaziklar olsun dedirtmistir.
    Tarihcilerimizin bile kafa bonzai.
    1 ...
  8. 5.
  9. 6.
  10. Alfabeye gerek de yoktur. Dili karşılayan simgelerin ne olduğu önemli değildir de zaten. Bir alfabe oluşturmak çok basittir. Hatta kendi alfabenizi dahi oluşturabilirsiniz. Belli seslere belli simgeler vererek. Önemli olan toplumun alışma sürecidir.

    Ben bir alfabe yapsam ve 'Türk' alfabesi bu, artık bunu kullanın desem kaç kişi kullanır sorusu sorulmalıdır her şeyden önce. Bu nedenle tüm dünyanın kullandığı latin alfabesi tercih edilir.
    4 ...
  11. 7.
  12. 8.
  13. köktürk alfabesine runik alfabesi denmesinin sebebi şudur, iskandinav alfabesi olan runik alfabesi, köktürklerinkine şeklen çok benzemektedir, bu yüzden köktürk alfabesine runik alfabesi de denmiştir. yani "göktürk alfabesi runik alfabedir" diye bir yargıda bulunmak tuğba ekinci hülya avşardır demekten farksız bir söylemdir.
    2 ...
  14. 9.
  15. 10.
  16. ingilizce, fransızca, almanca vs. dillerin de alfabesi yoktur, malum avrupa dilleri latin alfabesi üstünde bir iki adaptasyonla kendi yazılı sistemlerini oluşturmuştur, hani türkçe alfabenin "ğ" "ç" uygulamaları gibi. ya da japonca'da sembollerin yarısı çin alfabesinden gelmektedir.
    iyi de, bunlar kime ne anlatmaktadır?
    2 ...
  17. 11.
  18. Bildiğim bir alfabe olduğu için umrumda olmayan önermedir.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük