milletimin zekasına, inancına el attınız; modern bir şekilde mankurtlaştırdınız; caddeler, meydanlar, tv'ler, sokaklar yetmedi; sözlüklere mi dadandınız? diye sorar insan bu başlıkta.
arap müslüman tarihinde emevi devletinin ne kadar arap milliyetçiliği yaptığını sanırım okumuşsunuzdur bir yerlerde bu yüzdendir ki müslümanlık dört halife yada abbasi dönemlerindeki kadar yayılmamıştır o sırada. ancak şu bir gerçek ki kılıç zoruyla islam yayılmaya çalışıldı sadece türkleri baz almadan hemde ancak türkler talas savaşına kadar islamiyeti baskıya rağmen reddetti. ancak talas savaşında hakimiyet altına bir alıp bir hakimiyetleri altına girdiğimiz ve bundan çok sıkıldığımız çinlilere karşı abbasilere yardım ederken savaş sırasında ister istemez etkileşim oldu ve türkler o dönemdeki inançlarına yakın buldukları eşitlikçi yaklaşımından dolayı kendi istek ve arzularıyla islamiyeti benimsediler. ilk türk islam devleti olan karahanlılar kuruldu.
şimdi bu kadar tarih bilgisine sahip olmayan bir yazarımızın yerine düşündüğümüzde de anlayamadığım şu ki;
nedendir bunca hayıflanma, nedendir bu kadar çaresiz isyanlar. ey kul her ne ise inancın yada her kim sanıyorsan yaradanını mecburen müslüman mecburen hristiyan olunmaz baban seni 3 yaşında kiliseye götürseydi hristiyanlığım zoraki mi diyecektin yine. yahu al eline bi zahmet ilahi her kitabı ve büyük harflerle yazsamda küçülecek ama oku,oku, ve canın hangisini istiyorsa, ruhun hangisine yakınsa, mantığına hangisi sığıyorsa ben buyum de ama sus zorlama deme.
ha inanmıyorsan da bırak yahu seni mi gerdi türkün nasıl müslüman olduğu diye çileden çıktığımdır.
Her ne kadar oldukça tartışmalı olsada muhtemelen gerçek olmayan önermedir. Türklerin araplar tarafından toplu olarak katliama uğratıldığı bir gerçektir buna karşın Türkler yine de uzun süre zulme başkaldırmış ve uzunca bir süre toğlu olarak müslüman olmamışlardır. Türklerin müslümanlığı kabulu büyük oranda hoşgörüyü esas alan dervişler aracılığı ile olmuştur.
gerçeklerle alakası olmayan, ama sürekli önümüze çıkarılan bir ifade olmakla birlikte...
farz edelim ki zamanında bazı müslümanlar bu emri çiğneyerek türkleri putperest, ota bota tapan, woodoo kırması şaman dininden zorla çıkardılarsa, ve bu milletin islam olmasına vesile oldularsa, o adamların varlığı için Allah'a ne kadar şükretsek azdır.
saçmalıktan öteye gidemeyecek iddiadır.
türklerin ne kadar hürriyet yanlısı ve kahraman işr millet olduğunu herkes bilir malum. durum böyleyken kılıçla müsülüman olacak bir kavim değiliz biz diye rahatça söyleyebiliriz.
ki islamda kılıç zoruyla islama geçirmenin tek bir örneği bile yoktur.
sonra türklerin islama yaptıkları katkılar, imar faaliyetleri, ortadoğuyu haçlılardan korumaları da onların islamı ne derece benimsediklerini ve sevdiklerini gösteriyor.
gerçi kim okur ki bunu. ulaşmış zaten adam ulaşacağına.
başlığa "gerçeği" yazınca o gerçek olmuyor. ha gerçek olur. ama kim için? yazan kişi ve olaya ideolojik taraftarlık şeklinde yaklaşıp körü körüne kabul edenler için.
islam kılıç yoluyla yayılmıştır. ama kısmen. kimse kılıç yoluyla kimseye başka bir dini kabul ettiremez. ama o günkü koşullarda da misyonerlik faaliyetleri ile kişilere ya da toplumlara gidip başka bir din anlatmak kendi dinini yaymak mümkün değil. ortaçağ avrupasında değiştirilmiş hıristiyanlık inanışı o kadar "tek gerçek" olarak kabul ediliyor ki, kilisenin verdiği kararlar değişmez kanun olarak hayata geçiyor.hepimizin önündeki bariz örnektir. galilei dünyanın düz değil yuvarlak olduğunu, güneşin dünya etrafında değil dünyanın güneş etrafında döndüğünü söyledi diye yakılarak öldürülme cezası verildi. sonradan yanıldığını kabul etmese de etmiş gibi gösterek yakılarak öldürülme cezası ömür boyu hapse çevrildi. sen git bu adamlara islam dinini anlatmaya çalış şimdi.
kılıcın fetihlerdeki etkisi sadece ve sadece direncin kırılmasını sağlamaktır. eğer islam kılıçla yayılmış olsaydı osmanlı imparatorluğunda yaşayan milyonlarca gayri müslim niye soykırıma uğramadı, veya niye (bkz: alhambra decree) benzeri bir kararla sırf müslüman olmadıkları için farklı ülkelere tehcir edilmediler? ispanyadan kovulan yahudilere osmanlı imparatorluğunun kucak açması bu noktada manidardır.
arap düşmanlığı damarıyla girerek islama çamur atmak ise dangozluğun önde gidenidir. bunu söyleyen gayri müslim birisi ise ve bilinçli olarak yapıyorsa yaptığı şey manasızdır. mensubu olduğu din (ya da ateist ise inançsızlığı) kendisine tebliğ görevi yüklemiyor. ha bu savunduğu fikirlere ciddi ciddi inanıyor ise durum daha vahim. ciddi zeka sorunları ile cebelleşiyor demektir.
her ne kadar doğruluğu tartışılsa da mantıklı bir iddiadır.
islamiyet'in kabulünden önce sahip olduğumuz bir din vardı zaten. zorla olmadıysa neden bizim olan dini bırakıp arapların hoşgörüyle(!) yaydığı din olan islamiyeti kabul ettik? bu o kadar kolay mıdır? sen şuan müslümansın ve biri geliyor sana yeni bir din tanıtıyor. bu din mevcut inançlarınla birebir neredeyse.. sen dinini değiştirir misin? dürüst ol.
peki bu adam anneni babanı öldürüyor, kız kardeşlerini acımadan kılıçtan geçiriyor.. sen de it gibi titriyorsun, ölmekten korkuyorsun.. kaçış yok, baskı var.. ne yapacaksın?
islamiyet kılıç zoruyla yayılmamıştır diyenler de atmasın efendim bi tarafından. tarihte kim kime güzellikle bir şey yaptırmış? hadi tamam hendek savaşına kadar kendini savunmuş müslümanlar peki ya sonraki savaşlar? hepimizi tanrı* yaratmadı mı? yapılan diğer savaşlar da kayıplara neden olmadı mı? ne o "islamiyet'i yayacağız.." allah yarattığı insanları neden öldürtmek istesin? eşit değil miyiz?
Asimile ile meşgul olan islam düşmanları islama nasıl düşman ederizin yeni bi perdesinde sanırım. baktılar islamı aşşağılık bi din olarak gösterme oyunu tutmadı şimdi de Milliyetçilik duygularıyla oynayıp islamiyetten soğutmaya çalışıyorlar insanları. Ama şunu hiç dikkate almıyorlar, onlar ne kadar memnunsa dinlerinden biz de oyle. Hz. isa nasıl avrupa'da doğmadığı halde tüm avrupa Hristiyan'sa bizde öyle müslümanız.
iki millet-bölgenin müslümanlaşma hikayelerini yanyana koyarak türklerin durumunu değerlendirirsek daha sağlıklı sonuç alabiliriz ancak. ilki arnavutluk. arnavut arkadadaş biraz şaka biraz gerçek anlatıyor balkanların müslüman oluş sürecini.
-şimdi ilk osmanlı gelmiş. bizimkilere demiş ki ya vergi verin canınızı koruyalım, ya da müslüman olun bizim milletimize girin ki koruyalım. bizim ataların da parası yokmuş. onlar da müslüman olmuş.
ikinci bölge kafkasya. kafkasya üzerine tez hazırlayan bir abiden dinliyoruz:
-osmanlı kafkasya'da islamın yayılması için tebliğ faaliyetlerinde bulunmuş, değerli alimlerini göndermiş. çok uzun süre uğraşmasına rağmen çok az sayıda insan müslüman olmuş. sonra osmanlı bölgedeki erkekleri bir vesileyle sünnet ettirmeye başlamış. * islam bu sünnet olayından sonra çok hızlı yayılmış.
şimdi bakıyorum; "zorla islamı seçmek" diye bir cümle bir kere yanlış. "zorla" ve "seçim" kelimeleri yanyana durmuyor. bu da bu fikri ortaya atanın ne kadar aceleci, ne kadar aleladeci olduğunu gösterir. birşey zorla seçilmez, zorla benimsetilir veya empoze edilir vesair.
ikinci husus hadi zorla islam'a sokuldular diyelim, o zaman başkalarını da zorla sokmaları gerekirdi ki bunu da yapmamışlar. en nihayetinde nakil yoluyla ilerleyen bir dinden bahsediyoruz. bu gün namazın kılınışını bile "peygamber şöyle yapardı" mealli hadislerden, yani nakillerden öğreniyoruz. en sağlıklı hadis kaynakları tevatür, yani çok farklı yerlerden aynı şeyin nakledilmesi.
anlayacağınız kötü başlasaydı kötü nakledilir ve en nihayetinde kötü yerlere ulaşırdı. ulaşmamış. demek ki zorla müslüman olma iddianız ikinci kez elinizde patladı bayım!
barış dini mensupları türkleri islama geçirmek için katliamlar ve baskılar yapsalar da başarılı olamamışlardır. en azından bazı boylar müslüman olmuştur.
geriye kalanlar ise ilkokul zırvalarında anlatıldığı gibi dinlerini islama benzettiklerinden değil çıkarları gereği müslüman olmuşlardır.
60'dan fazla tanrısı, yarı tanrısı olan türk dini ile arapların dininin en ufak bir alakası yoktur.
bugün bati dünyasi türklerin azimsanmayacak kadar bir bölumü zorla müslümanliga gectigini söylüyor, araplar bile tarih kitaplarinda türkleri zorla müslüman yaptiklarini söylüyor ve diger asya tarihcileride bunu böyle anlatiyor ama biz halen kabul etmiyoruz...
edit: arkadas burda nerdeyse1400 yil önce, islamin daha yeni kesfedildigi dönemden bahsediyoruz o zamanlar kilic zoruyla hem iranlilari hem kürtleri hem türkleri müslüman yapmislar ondan sonra 11.yydan sonra bu zorlama olayi islamda kalkmis...ayrica selcuklular yani türkiyeli türklerin atalari tabiki kendi istegiyle müslüman olmus dogru.
islam kılıç zoruyla kabul ettirilmemiştir . Bir tarihçi olarak söylüyorum ki islam hosgoru dinidir ve hz. Muhammed islam dinini en basından beri güsellikle kabul ettirmeye çalışmış ve çok uğraşmıştır . Türklerde kendi istekleriyle islamiyeti kabul etmiştir .
kanayan yaramız tarih çarpıtıcılığına bir örnek daha. tarih kitapları yazar ki türkler talas savaşından sonra öbek öbek müslümanlığa geçtiler. ama türkler moğollarla, çinlilerle, tibetlerle de işbirliği yaptı ama hiçbirinin dinine geçmedi. türkler güç zoruyla müslüman olmuşlardır. kanları gereği kaba, hain olan araplar orta asya'da 40000 masum türkü kılıçtan geçirdi ve bu olaydan sonra türk boyları teker teker müslüman oldular. ancak tarihte türkün kanı yerde kalmamış olgusunun güzel bir örneği olacak ki türgiş denilen güçlü ve kalabalık türk boyu, emevi denilen arapları orta asya'nın kızgın kumlarına gömdüler...
