hadi hep beraber mi olunuyor bu. isteyen son ilahi din müslümanlığa inanır isteyen şamanizme sizi tutan mı var. türkiye nin topraklarına roma nın katılması kadar zor bir durum.
isteyen yine şamanist olabilir. kimse kimseyi engellemiyor. isteyen gider evinde vudu yapar; isteyen de namaz kılar. kendi içinde yaşadıktan sonra kimseyi ilgilendirmez kimin neye taptığı.
Mal her yerde maldır, ister müslüman ister şamanist ister hristiyan, ister musevi olsun. bugün karısına kötü davranan, onu eve kapatan, kızını adam gibi okutmayan, okutsa da evde okula, okuldan eve deyip Türk kadınına değil de bir köpeğe davranıyormuş muamelesi yapan insan şamanist olsa ne olur olmasa ne olur? Müslümanlık yüzünden aşağı arap kültürüyle etkileşimimiz bir yana kadının ikinci plana itilmesi varoş kültürünün şehirlerde vucut bulmasıyla ilişkilidir. Büyükşehire göçüp o şehrin keşkemekeşinde eve kapatılan, çarşafa büründürülen kadın köyünde çok daha özgür koşullarda yaşamaktadır halbuki.
Dini siyasetten ayıramayacak kadar gerizekalı da Bugün sözde müslüman tayyibin peşinden koşuyorsa yarın sözde şamanist tayyibin peşinden koşar. Mesele din meselesi değil mesele aydınlanma meselesidir.
Şamanist Türklerin geri olduğundan dem vuranlara da Doğu Türkistanlılar müslüman da ne oldu diye sorarlar adama?
Kazaklar müslüman da ne oldu?
keza özbekler?
Anadolu Türklüğünün varlığını iyi kötü onlara göre güzel bir şekilde devam ettirmesinin nedeni müslüman olması değil tamamen Batıya göç etmiş Oğuz olmasıyla ilişkilidir, Bu oğuzlara asil Çengiz kaan halkının kanı da karışmıştır ve anadolu toprakları Türklüğün yenilmez ve yiğit 2 halkının yatağı olmuştur. Ayrıca bir başka büyük etken de bu topraklarda Çin ve Rusya gibi köklü devletlerin olmamasıdır. Bununla beraber Orta-asya türklüğünü de son bir yüzyılına bakarak değerlendirmeye alırsak (çünkü öncesinde Timur'un torunları Babür imparatorluğu vs gibi en az osmanlı kadar büyük devletler vardır bölgede) Anadolu Türklüğünün varlığını iyi kötü bu dereceye getirmesinin yegane sebebi Son dönem osmanlı aydınlanmacılarının yani ülkeye Laikliği, cumhuriyetin temelini atan milliyetçi kesimin ve yine Laikliği oturtan Başbuğ Bozkurt Mustafa Kemal'in eseridir. Aksine Ülkeyi batıranın sözde müslüman yobaz arapçı kesim olduğunu, 1. dünya savaşında sırtımızdan vuranların sözde müslüman, Hz Muhammedle aynı soydan gelen arapların sırtımızdan vurmasını görebiliriz.
Ha bir de moğolların 3-5 milyonluk küçük bir devlet olmalarının nedeni de vakti zamanında hani şu böyük müslümanların sevmediği çengiz Kaan zamanında ve yine o büyük müslümanların sevmediği ama her ne hikmetse islam tarihinin en büyük müslüman devlet adamı Timur'un sayesinde büyük nufus göçleriyle anadoluya yerleşmeleri, kalan az nüfusun da, çarlık ve Komunist rusya ile çin arasında sıkışıp kalmalarıdır. yani Moğolların bugün bu hale gelmesinin nedeni dinleri değil bölgedeki türklüğün zayıflaması ve moğolların son yüzyılda Türklükle izolasyona uğramasıdır. Yoksa Tarihin en büyük komutanı kafir Çengiz Kaan zamanında ve Tarihin en büyük müslüman devlet adamı Timur zamanında Moğollar Türkle bir dünyanın en önemli, en gelişmiş ve altın çağını yaşayan zavallı müslüman arap, fars halklarının köle etmiş iki halktan biridir.
uzun lafın kısası istek saçmadır, Ama o isteğe karşı çıkanlar daha da saçmalamaktadır.
dur belirtmeden edemeyeceğim, Ahlak değerlerimiz yıkılırmış bir de şamanizme dönersek, 4 kadın almak ahlaklı, tengricilikteki tek evdeş ahlaksızlık. Zina yapınca para cezası vs verip kurtulmak veya küçük cezalarla yırtmak ahlaklı (türkler tengriciykenki islam hukukunda zinanın cezası budur, ha bir de daha küçük komunitelerde sürgün cezası vardır) Zina yapınca öldürülmek ahlaksızlık (O zamanlarki Tengrici hukuk da budur ki zina o zamanki türk toplumunda hiç olmaz, o devrin araplarında farslarında ise müslüman olsun olmasın yüksek seviyelerdedir). Tengricilikte Türk'e türkten köle olmazken, hatta daha küçük türk komunitlerinde başka ırktan köleler de tamamen yasakken islam hukukunda kölelik belirli şartlara bağlanarak devam ettirilmiştir.( Hz Muhammed köleliği yasaklamıştı bütün köleleri azat etmişti değil mi? tabi üretimin kölecilik, feodal düzen arasında ara geçiş formu olduğu bir toplumda üretim ilişkilerini yerlebir edecek böyle büyük bir karar alması mantıklı ya)
isteyen istediğine inanabilir ancak ideolojisi sebebiyle şamanizm kabul eden olursa, bu durumu pek samimi bulmuyorum. diğer milletler gibi biz de kültür olarak degistik, olgunlaştık. orta asya zamanımızda şaman olmamız ne kadar normal ise, oğuz türkleri olarak daha sonradan müslüman olmamaz da normal. milli benligimizin tehlikeye düşüyor olmasinin sebebi islami kabul etmemiz değil, genel olarak sorgulamayı, merak etmeyi unutmamizdir.
