türklerin tarihte bir öneminin olmadığı gerçeği

entry15 galeri0
    15.
  1. yanlış kurulmuş cümledir. doğrusu;

    "türklersiz tarihe yön vermesi" olarak düzeltilmesi gereken başlık.
    0 ...
  2. 14.
  3. 13.
  4. Gerçeklik kavramını bilmeyen bir grup türk karşıtının algı yönetimi oluşturma çabası için açtığı zavallı başlık.
    1 ...
  5. 12.
  6. millet ciddi ciddi yazı girmiş arkadaş.

    başlıktan anlaşıldığı üzere bay yazar türk tarihini sular seller gibi biliyor olmalı. bir önemi yok ya hani. biliyor ki yorum yapabiliyor.

    olaya tarafsız bakan bir yabancı bir tarihçi bile bu senin söylediğine kıçıyla güler.
    0 ...
  7. 11.
  8. mağarada birbirini siken şebeklerin tarihte türklerin olmadığını iddia etmesi. bu kadar cahil yaşam formları nasıl yaşayabiliyor? türkiye bizans'ı değil, doğu roma'yı yıktı. bizans adı alman bir tarihçinin 1600'lerde bulduğu uydurmadır ve kullanılması türkiye'nin zararınadır. doğu roma anadolu'nun 1000 yılına damga vurmuş, avrupa'yı kırıp geçiren vikingleri durduran ilk devlet. sanırım o kadar cahil değilsiniz, bunları anlatmama gerek yoktur. kavimler göçünü başlatan türklerdir (bunuda inkar edecek kadar körseniz yorum yapamıyorum tabii ki) . ilber ortaylı'nın da söylediği gibi çin'den adriyatik'e hiç bir devletin tarihi türkler olmadan incelenemez.
    2 ...
  9. 10.
  10. türklerin istanbul'un fethiyle yeni bir çağa geçişimizi sağladığını sanan yazarlar için kabul edilemeyen gerçek.
    1 ...
  11. 9.
  12. bunu savunan kişi kaç tarih kitabı okudu, bernard lewis'leri devirdi de böyle söylüyor merak ettim doğrusu. tarih bilgisi olmayan, ağır ergen lafı olduğu besbelli. ecdad tarih yazmış, evlad okumaktan aciz.. yazık. azıcık araştırıp okuyun, yoksa milletten böyle cahil damgası yersiniz.
    2 ...
  13. 8.
  14. aslında önem dediğimiz şey yani bir kültür bir amaç meselesi bu. bir dominikli olmak istemem tabi. ideolojisiz yaşamaktansa ölmeyi tercih ederim. türklerin bir ideali olmuştur ve onu önemli yapan birçok buluş yapması değil idealinin olmasıdır.
    0 ...
  15. 7.
  16. iki çagın açılıp kapatılmasında ki başrol türklerdir.
    (bkz: kavimler göçü)
    (bkz: istanbulun fethi)
    1 ...
  17. 6.
  18. 5.
  19. 4.
  20. Biz türkler diye kelime oyunu yapan k*rt hayali.

    Yemezler heval
    4 ...
  21. 3.
  22. Hun türkü diye bir şey yoktur. Göktürkler hiç yaşamamıştır, mete han çin imparatorudur zaten.

    prof. Dr. Naumark'ın osmanlı'yı çıkartırsanız tarih kalmaz dediği osmanlı kürtlerin kurduğu imparatorluktur.

    yerseniz.
    1 ...
  23. 2.
  24. 1453 istanbul un fethi sanırım çağ kapatıp çağ açmıştı buda mı gol değil be swh.
    4 ...
  25. 1.
  26. türkiye dışındaki ülkelerde kabul edilen şeydir. her nasılsa biz türkler, tarihi değiştirdiğimize, biz olmasak dünyanın çok farklı olabileceğine, hatta birimizin tüm dünyaya bedel olduğuna filan inanıyor. gülüyorum, ama bazen de acıyorum halimize. ilk önce her türkün, andımızı okur gibi, her sabah aynanın karşısına geçip ''ben bir türküm ve tarihten bu zamana kadar ırkımın en ufak bir etkisi, katkısı olmadı dünyaya'' demesi gereklidir. bunu her birimiz her gün yaparsak, belki dominik cumhuriyeti vatandaşlarının bilincine filan ulaşırız. sonuç olarak dominikliler neyse dünya tarihi için, türkler de odur.
    3 ...
© 2025 uludağ sözlük