Ümmetçilik mi? Böyle bir kavram osmanlı zamanında bile yoktu. Türk liderdir. Diğerleri ona boyun eğer biat ederler. Mesele bu. Bu siyasi söylemlerle ittihadi islamı tesis edemezsiniz. Öyle olsaydı müslümanlar birlik olurdu. Olmadıklarına göre bu iş cebren ve hile (savaş) ile olacak demektir. iş kılıca dayanmadıkça o iş yaş.
cesur muyuz ? onu bilmiyorum.
hatta cesur olmak çok iyi bir şey mi emin değilim.
fakat biz teke tek dövüşmeyiz...düello kültürü yok örneğin.
hatta bizim çetelerde dahi bu kültür yok.
siyasi partiler hadi kavga filan etmesinler tv ye çıkıp zaman sınırı olmayan bir açık oturumda
tartışsınlar... o da yok...
onun yerine pusu kurmak var.insanların toplum tarafından mahkum edilmesi var...
böyle teke tek kavga eden çıkmaz genelde...
siyasi partilerimizde böyle asla teke tek mücadele edilmez gücü elinde tutan
rakibini her türlü hile ,oyun,tuzak,komplo vs alteder...
çok eskiden-osmanlı öncesinde belki durum farklı olabilir..
şu an bu coğrafyanın tamamı aynı...kimse hamasi nutuklar atmasın.
bu sadece kendine türk diyenlere ,bize,özgü değil diğerleride aynı...
aziz nesin adını hatırlamadığım bir hikayesinde anlatır bu olayı...
bakın bizden mafya filan çıkmaz hikaye ...hepsi siyaset bağlantılıdır.geçiniz...
belki hayatta kalmak cesur olmaktan daha önemli...
- her devlet ve toplulukta her zaman statüko korunmaz, devletlerin ve halkların göç etmesi onları korkak yapmaz ki zaten anadolu'ya göç yapılmadı akın yapıldı. ucuz lise düzeyi tarih bilgisinin üzerine yorumlama yapınca bu kadar oluyor.
- yeniçerilerin askeri maksatta kullanılması türk devlet geleneğindeki, devletin milletin malı olmasından kaynaklı bir durum. şöyle ki diğer türkmen unsurlar yani gaziler ve beylerin güç topladığı takdirde başa geçmesi o dönemin töresine göre meşru idi. bundan dolayıdır ki yeniçeri ocağının kurulması ve yeniçerilerin balkanlardan toplanmasının sebebi türklerin eksik askerler olması değil, bir başka tamamen bağımsız ve sıfırdan propaganda ile yetiştirilen bir askeri sınıf kurulması maksadı. bir nevi benzer mantıktakı bu tarz bir sistemi batı romalılarda kullandılar.
bu sorun tamamen manipülasyon içeriyor yada gerçekten cahilsin. yeniçeriler Osmanlı'daki ordunun tamamını oluşturan bir unsur değildi hiç bir zaman. yani yeniçerilerin gelmesi ile ordudan türkler atılmadı en tehlikeli görev olan akınları yine türkler gerçekleştirirdi.
- ırak'ta seçimi kaybedeceğini anlayınca hırsızlık yapan, bombalı saldırı yapan bir topluluktan mı korkacağız.
geri kalan diğer soruların hepsi boş muhabbet içerdiği için yanıtlama gereği duymuyorum ancak 21. yüzyılda artık çağ insanları genetik özelliklerinden uzaklaştırıyor yani öyle kendisinden güçlüye saldirmak falan filan bunlar mantıklı örnekler değildir.
ki zaten cesurun tanımı da kendisinden güçlüye saldırmak değildir yada sandığın gibi cesur hiç korkmayana denmez. insan içinde cahilliğini biraz olsun gizlemek istiyorsan bu kadar çok konuşmamanı tavsiye ediyorum.
Hangi türkler arkadaşlar. Milattan önce yaşayan türkler o günün koşullarında cesurdu. Bugün ise ortalama insan ömrü uzadı. Orta asya gibi bir yerde hayatta kalmak sadece cesurlar ve güçlüler için mümkün.
cesaret değil olay. türkler cesurdur. kalabalık dolaşan tek başına ses çıkartamayan kürtler. onu düzeltelim.
zaten yazının sonunda külliyen sıçmış olsa da çok ufak haklılık payı var bazı noktalarda.
çok kuru sıkı bi milletiz. lafta adamın amına koyuyoruz ama icraat pek yok. ayrıca türk'ün gücü bireysel anlamda biraz hikaye. elin danimarkalısı bi koysa yerinden kalkamaz sokaktaki 10 adamdan 8'i.
bu noktada şöyle bir durum var. milletimiz düzgün beslenemiyor ve çok çelimsiz. stresten, geçim sıkıntısından herkes çökmüş. bu toplum et yiyemiyor.
bi tane dolu, sıkı, sağlam adam yok sokakta.
bunun için tartışmaya gerek yok. bi tane kavga videosu açın. bakın bakalım hiç birbirini nakavt edebilen var mı. yumruklar zayıf. teknik yok. yurtdışında vuran indiriyor. adamlar besleniyor. kuvvetliler.
bizde cesaret konusunda sıkıntı yok. ayrıca ümmetçilik falan yalllah arabistan'a amına koyim.
