öncelikle oğuz kağan bütün türklerin değil sadece oğuzların atasıdır bunu belirteyim sonra oğuzların aslında avrupalı olduğunuda belirteyim şöyleki bu oğuzlar alplerde ortaya cikip mezapotamyaya kadar inerler bir kısmı anadoluya yerleşir alpinlerdir bunlar bu adamlar troyadan tutda sumerlere kadar bicok medeniyet kurarlar bu adamlar troyda yenilince asyaya kaçarlar ve göcebe hayatı surmeye başlarlar ve bugunku oğuzların isimlerinin temeli atilir araplara ve çinlilere karsi türgişler 22 tane sembol ve isimle birleşirler ve oğuzları olustururlar bunlarin farki diger turklerden deisik olmalaridir başka bi numaraları yok kıpcaklarda avrupalidirlarda onu simdi yazamiycam gelelim kırgızlara bu kirgizlar mö800 lerde iskitlerin kurulmasiyla sibiryadan orta asyaya inerler ve türklerin en saldirgan ve savaşci olan boyunu oluştururlar aslinda en eski tarihlerde türkler şu anki rusya topraklarinda yayilmis haldeydiler ve orta asyada hint avrupali soğdlar ve ingilizler vardı ortaa asyada kuraklik olunca bunlar kaçarlar ve yerlerine türkleer gelir ilk asyaya inen türklerde kırgızlardır ki yukarida yazdigim tarihden öncede kirgizlar asyada daginik yasiyorlardi ve ardindan oğuzlar gelir onun arddindanda kipcaklar gelir. kökleri yari asyali yari avrupalidir.
geçtiğimiz günlerde bu konuyla ilgili araştırmalar yaptım ve şu kitaba ulaştım bir çok kişi önermektedir. Bir sahaftan ayırttırdım gidip alacağım vaktim olduğunda
çin'le akrabalıklar sonradan olmuştur. hem de bilindiği gibi çin'li prenseslerle evlenen kağanların çocukları olmaz veya 1 tane olmuştur. turan ırklarını çin'lilerden ayrılmış gibi göstermek yanlıştır. bunların başlangıcı "altayistik" diye adlandırılan dönemdir. türk, moğol, mançu, tunguz vs. dil birliği altay çağı diye adlandırılan m.ö. 9000'li yıllara denk gelen dönemdir. bir önceki entry'imde de belirttiğim gibi türklerin kökeni hz.nuh'un yafes'ten olma torunu türk'e kadar dayanmaktadır. bilindiği gibi insanlığın devamını sağladığı için hz.nuh'a 2.adem denilmektedir. yafes'in 10 oğlu vardır. adları türk, sabir, hazar vs. dir.
eski türk dünyası araştırmaları dergisinin 1990 lı yıllardaki bir araştırmasına göre Türklerin soyu, Hz.nuh'un oğlu yafes'ten gelmedir. yafes'in 7 oğlu olur. ikinci oğlunun ismi de türk'tür. diğerleri, çin, rus, saklab, macar, mongol ve ermeni. ilginçtir ki, tarih boyunca bu amcazadelerimizle hep kanlı-bıçaklı olmuşuz.
gelelim çin mevzuuna. çinliler ile amca çocukları olmamız bir yana, milattan öncesi yıllarda çin'de yaklaşık 300 yıl boyunca kudretli bir şekilde hüküm süren wei hanedanı da türktür. qin hanedanı tarafından iktidardan indirilmiştir. hatta bu konuyu işleyen "hero" filminde jet li'nin canlandırdığı hero karakteri wei soyundandır. wei hanedanı, qin hanedanının zorlamaları neticesi zayıf düştüğünde, hero qin hükümdarına suikast amacıyla sarayına kadar girmiş, ancak qin hükümdarının çin birliği sağlamak amacında olduğuna kanaat getirerek öldürmekten vazgeçmiştir.
Bilinen tarihe göre güney sibiryadır. Mö 4. Bin yılda sibiryada yazilmis kaya resimleri mevcuttur fakat ayni bin yılda mezapotamya havzasındada ayni kaya resimleri vardır. Bence 4 bin değilde mö 8 bine kadar gider ancak şöyle birşey var: nerden çıkıpta bukadar dağıldı bu adamlar? Abi at yok, araba yok sen nasil bu kadar yayilmişin bi ucun sümerde, diğer ucun sibiryada? ilginç millet. Sibiryada göçebe, mezapotamya ve çevresinde yerleşik. Bide göçebe olarak biliniriz fakat dünyadaki bilinen ilk yerleşik kültür karasuk kültürü türklere ait be baba.
iskitler kırım dan orta asya ya iner daha sonra altaylılar ve çinden sürülen çoban,göçebe ve hayvancılık ile uğraşan kavimler ile evlenerek hun birliği yani türk birliğini oluşturur.
hala araştırılmakta olan, çeşitli tezleri bulunan fakat hala muallakta olan konudur. en eski asyatik boylardan biridir. fakat kesin bir şey denememekte. orman terimlerinin kökeni ve en eski sözcükler olması, göz bademliği, avlanma biçimi anavatan'ın sibirya olduğunu destekler.
ki kök aramak zaten yanlıştır. bugünkü fransızların kökeni araştırılabilir, perslerin araştırılabilir. çünkü bu kavimler daha öncesinden farklı bir kimlikteyken etkileşimler ile farklı bir kimliğe bürünmüşler. fakat türkler'in, çinliler'in kökeni araştırılamaz. çünkü zaten kendileri gibi kalmışlardır. yaylak ve kışlak göç sahası zaten kendisine aittir. bulunduğu coğrafya da kimliğini değiştirecek hemen hemen hiç bir şey olmamıştır. 11. yüzyılda büyük değişikler olmuştur. fakat şükür ki bunu çok net biçimde izleyebiliyor, bunun aşağısına inebiliyoruz.
ayrıca bir ilginç nokta bu konuda en fazla eser avrupa'da çıkmıştır. bizi bizden daha fazla merak etmişlerdir. özellikle dil konusunda kendilerini bile aşarak derin bilgiler elde etmişlerdir.
