Evet arkadaşlar hani siz diyosunuz Biz Atatürkün kusurlarını bulduk tarihi gercekleri saptıriyosunuz deyip Milli liderimizi Düşunce özgürlügü adı altınsa Tartısma konusu yapıosunuz ya peki bizde
Bu konuyu yapalım Talas savaşindsn sonra ne ve nasıl olduysa kiyleler halinde idlama geçtik peki hiç sordunuznu bi iş nasıl oldu diye
Tarih konusunda uzmanlık alanımdır. Ve bu iddia tamamen içi boş bir iddiadır.
Sadece bir soruyla bile yerle yeksan olur. Madem türkler kılıç zoruyla müslümanlığı kabul ettiler, neden binlerce yıl islamin en büyük sancaktarligını yaptılar ve araplardan ve farslardan daha fazla islâmî benimsediler ?
Tamamı olmasa da göz ardı edilemeyecek derecede büyük bir kitle yıllar süren sistematik baskılarla islama geçmiştir. Rızasıyla müslüman olan türk yoktur da denemez tabi ki, Ancak islamı duyar duymaz herkes kitleler halinde koşup müslüman olmuştur demek büyük akıl tutulmasıdır.
bu konuda ne derseniz deyin ilber ortaylı' da dahil hepiniz yanılırsınız. bu nu en iyi o dönemlere yakın yaşamış olan (bkz: hülagü han) biliyordu ve boşuna etek giydirmedi halifeye, bir bildiği vardı.
Kılıcı terk ettikleri son 100 yılda türklerin islamın ve müslümanların durumu ortada. Yoksa siz ışid/daeş militanlarının cihat falan mı yaptığını sanıyorsunuz ? Yok öyle bir şey. Mücadele taa cennette başladı. Sulhü savaşı kazananlar yada kaybedenler talep edebilir ancak. Savaş ise sadece kılıçla mı yapılır ? Elbette ki hayır. Savaş önce nefisle başlar. Nefs ile olan savaş cihadı ekberdir. Mücahid; nefsini yenendir.
