türklerin islamiyeti zorla benimsediklerini sanmak

    2.
  1. tarih bilgisi diye birşey olmayanların inkar ettiğidir. benzer bir din diye islama geçti sanrısına ise ancak çocuklar inanır.
    (bkz: talkan katliamı)
    (bkz: curcuna katliamı)
    (bkz: ağaçlara asılan yüzbin türk cesedi)
    araştırmadadan okumadan yazmadan buraya gelip iki de bir sözde türkçü demeyle olmaz. git araştır bir ne olup ne bitmiş.
    8 ...
  2. 13.
  3. " Batıya doğru göç eden Türkler ile kuzeye doğru çıkan Arapların karşılaşmaları çok kanlı geçmiştir.
    "Resmi tarih"e bakarsanız 751 yılındaki Talas Savaşı'nda Türkler , Çinlilere karşı Araplara yardım etmişlerdir,Araplar bu sayede savaşı kazanmışlar, sonra da Türkler zaten eski inançları olan Şamanizm e çok yakın ilkeler içeren Müslümanlığı Gönüllü olarak kabul etmişlerdir.
    Oysa Türklerle Araplar , Talas savaşı'ndan çok daha önce karşılaşmışlardır.
    Bu karşılaşma ne yazık ki çok kanlı sayfalarla yazılmıştır.Bu durum Ne Türklerin ne de Arapların suçudur;O dönemin tarihsel gerçekleri böyledir.
    Talas savaşını Çinliler kazansaydı tarih bu seferde büyük bir olasılıkla " Çinliler, Türklerin yardımı sayesinde savaşı kazandılar " diye yazacaktı.
    Çünkü savaş sırasında hem Çin tarafıda hem Arap tarafında Çeşitli Türk boyları vardı.

    Aslında Türkle ile Araplar arasındaki temas 600'lü yılların sonunda , Dört Halife Dönemi'nin sonunda başlamıştır .
    Türklerle Araplar Maveraünnehir'de yani bugünkü Kazakistan , Özbekistan , Türkmenistan ve iran 'a kadar yayılan bölgede karşılaşmışlardır.
    Çatışmalar Horosan'da , Semerkan , Buhara gibi kentlerde odaklanmıştı.
    Kuteybe Bin Müslim , Yezid Bin Mühelleb , Said Bin Haraşi,Eşres Bin Abdullah , Nasr Bin Seyyar gibi Horasan valileri , binlerce Türk ü öldürmüş Arap komutanlardı.
    700 lü yıllarda Horasan çok şiddetli savaşlarave aldatılarak teslim alınan Türklerin acımasızca kılıçtan geçirilmeleri gibi kanlı olaylara tanık olur.
    Fakat bu savaşlara ve kanlı olaylara karşın "resmi tarih" Türklerin kendi özgür iradeleriyle,gönüllü olarak Müslümanlığa geçtikleri konusunda ısrarlıdır.
    Oysa bütün dinlerin gelişmesinde olduğu gibi Türklerin de büyük ölçüde yenilgiler sonunda Müslümanlığı kabul ettikleri tarihsel bir gerçektir. "

    kaynak: Emre Kongar-Tarihimizle Yüzleşmek
    3 ...
  4. 15.
  5. resmi ideolojiden beslenen çocuksu zekaların sanrı olarak nitelendirdiği realite.
    2 ...
  6. 18.
  7. başlığı açıp da sadece sentimental argüman kullanarak daha baştan doğruluğunu kanıtlamış sanılgıdır.

    liderler müslüman olunca halkı da zorla yaptı,üstelik bir sürü pagan türk gruplarını öldürme pahasına. Olay budur. Nokta.

    (bkz: talkan katliamı)
    curcan katliamı
    1 ...
  8. 10.
  9. valla zamanın da bahsedilen türklere değil zorla dini benimsetmeyi, toprak bile veremezdin.
    gel gelelim bugüne, zorla değil özendirerek tarihimizi, dinimizi, yarınımızı elimizden almışlardır..
    1 ...
  10. 26.
  11. 751 Talas Savaşından sonra müslüman abbasilerle birlikte çin çan çonglara karşı savaşan türkler yüce ve hak dini olan islamı benimsemiştir eski dinleri olan gök tanrı dininede benziyordu tek tanrı vardı ve abbasilerin hoşgörüleriyle olay daha fazla gelişti kitleler topluluklar halinde islamı kabul etti türkler ama etmeyenlerde vardır tüm türkler müslüman değil bunu biliniz olan göre yazalım yazışalım mesela hazarlar museviydi kıpçaklar animizmi benimsemiştir zorla güzellik olmaz canlarım. * *
    1 ...
  12. 4.
  13. 6.
  14. Türklerin islamiyeti araplardan değil farslardan çğrendiğini bilmemektir.
    0 ...
  15. 29.
  16. Türklerin islamiyet i kabulü uzun süren sancılı bir dönemden sonra gerçekleşmiş hadisedir. Sanılmamalıdır ki pek çok tarih kitabında yazdığı biçimde tek tanrılı inanış olması vb. yakın yönleriyle hemen kabul edilmiş olsun. Araplar, Türklerle savaşmış, Türkler uzun süre direnmiş; nihayetinde islamiyet kabul edilmiştir. Ancak bu savaş döneminden sonra Arap-Türk arasında hep bir gerginlik olmuştur. Arap milliyetçiliğinde Türk aleyhtarlığının kullanılması bu husumetin somut bir kanıtıdır.
    0 ...
  17. 11.
  18. bir kere tarihi falan geçtim mantıken kılıçla veya çıkarına geldiği için kabul etmeleri gerekiyor.bugün biri size gelse böyle böyle bir din var dese aa ne güzel hadi geçelim mi diyeceksiniz. kim bin yıllık dinini bırakır. biraz düşünmek lazım bunları. yani ya ekonomik çıkar ya da kılıç zoru yani bugünkü deyimle emperyaliz olması lazım.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük