Türk zaferi ve ibn-i Rebianın katli.
Hicretin :32 Miladi: 652- 653 Büyük bir türk zaferinden bahsedilmekte ve islam ordusunun mağlubiyeti ile beraber ordu kumandanı abdurrahman'ın nasıl şehit edildiği anlatılmaktadır.*** . Bu zafer hz. osmanın devrinde olmuştur. genel olarak islam- arap orduları asyada mağlup olmuşlardır.
genel olarak kaynvk gösterileren emre kongar beyefendinin kitabına binaen;
histoire generale des arabes- sedillo, el kamil fi-t- tarih- ib-nül esir, histoire des turcs d'asie centrale- w. barthole
yukarda ki yabancı eserler okunmadan yorum yapmak yanlış olur. *
Burda adı geçen ve geçmeyen onlarca eserin; o dönemde arapların asyada ciddi kayıplar verdiği taki türklerin talas savaşı öncesinde içinde bulundukları sosyo- ekonomik durumdan fayda sağlamalarına kadar gider. arap ordularının en büyük zaferi içinde erkeklerin olmadığı köylere yapmış olduğu baskınlardır.
(bkz: nerdenmi biliyorum)
(bkz: yukardaki kaynaklar yemek tarifi değil)
dünyanın incisi islamiyetin, kendisini koruyup kollayacak en asil milleti bulduğu gün. kutlu bir gündür, türke yakışan tamamlanmıştır.
Büyük üstadın da belirttiği gibi:
...dalgalan sen de şafaklar gibi ey şanlı hilâl!
Olsun artık dökülen kanlarımın hepsi helâl.
Ebediyyen sana yok, ırkıma yok izmihlâl;
Hakkıdır, hür yaşamış, bayrağımın hürriyet,
Hakkıdır, Hakk'a tapan milletimin istiklâl!
türkler belli bir coğrafyada yaşamadıklarından dolayı tek bir savaşa ve katliama bağlanılamayacak olan olaydır/kabuldür.
şöyle ki; hazarın kuzeyinden avrupa ve asyanın doğusuna, anadolu ve ortadoğuya kadar bir coğrafyada yaşayan bir milletin tek bir savaş sonucu katledilerek din değiştirdiğini düşünmek ussal ve mantıksal değildir.
üstelik kabul etmek gerekir ki; aynı millet; dünya üzerindeki ilk düzenli orduyu kurmuş , savaş konusunda hem teçhizat hem de taktiksel anlamda döneminin bütün milletlerinden üstündür.
türk milleti diye tanımlanan kitle, dünya üzerinde bir çok defa soy kırıma varan baskılar görmüştür, ancak dediğinden veya yolundan şaşmamıştır.
gerçek olan, bütün dünyanın kabul ettiği ama bizim kendi içerimizde bulunan türk düşmanlarına bir türlü kabul ettiremediğimiz gerçek; islamiyetin savaşta ölenlere cenneti müjdelemesidir.
türk şaman adetlerine göre insan canına kıymak; mezarkabullükten çıkmaktır. yani cesediniz yakılıyor öldükten sonra. islamiyet öncesi kahramanlarımızın mezarı bu yüzden yoktur. islamiyet sonrasında ise mezarlarımız tumturaklıdır.
anadoluya giriş yapan türk hükümdarlarının bir kısmı bu cevheri farketmiş ve bizzat kendileri müslüman olarak , halklarına da müslümanlığı telkin etmiştir.
kaderin cilvesidir ki, bu hükümdarlar anadoluya hakim olmuş, ve bir miktar sonra onların dediği olmuştur.
yavuz sultan selimin ölümüne kadar orduda kam ve şamanları görmek, onların kutsama ayinlerine tanık olmak mümkündür.
yani, vay efendim bizi kestiler bizde müslüman olduk gibi bir durum yoktur. hükümdarların zaten bir felsefe olan şamanizm yerine islamiyeti koyması durumu vardır.
kesilerek din değiştirecek olsaydık, anadoluda müslüman kalmazdı.
sanıldığı gibi kan döke döke veya göktürk dinine çok benzediği için değil türklerin çok etkilendiği ve sevdiği içindir.ayrıca yaşam tarzlarına da çok uygundu.
bizim ulusalcılar kılıç zoruyla oldu demeye getirseler de gerçekler açık seçik ortadadır. türklerin islamiyeti kabul etmeden bilmem kaç bin yıllık tarihinde ne zaman türkler kılıç zoruyla bir dini benimsemiştir. ya da bu mümkün müdür türkler çok mu güçsüzdü o zamanlar da abbasiler türklere zorla islamiyeti kabul ettirecekler. hocam yedirin bir yerinize de kabullenin artık bunu islamiyet ve türklük beden ve ruh gibidir ne yaparsanız yapın bunları ayıramazsınız.
kendini milliyetçiliğe hizmet ediyor sanan ülkücülerin abd* marifetiyle ''milliyetçilikten yoksun birer ümmetçi'' haline sokulmalarının, yani emperyalizme karşı ulusal direnişte emperyalistlerin yanında yer almalarının bir sebebidir de aynı zamanda.
ss kuralının işletildiği kabuldür. ss ne mi? konu hakkında yapılan bunca araştırmaya ve yazılan kitaba karşın seve seve olduğunu düşünmek biraz fazla saflık olur sanıyorum.
Çok uzun süren aşamalardan sonra gerçekleşen olaydır.
emevilerin arap ırkını kayırıcı politikaları yüzünden ilk başlarda türklerin islamiyete bakışı olumlu değildi çünkü emevilere göre arap müslüman türk müslümandan daha değerliydi.
bu nedenle de islamiyeti seçmeyi düşünmediler.
ancak abbasilerin tutumu emevilerden farklıydı. Irkçı değillerdi. arabın türkten üstünü olduğunu iddia etmiyorlardı.
tarihçilere göre bu, türklerin islamiyeti kabul etmelerindki önemli nedenlerden biridir.
bir diğer faktör ise o dönemde orta asyada yaşanan başıboşluktu. türkler ya çinlilerin tarafını tutacaklardı ya da abbasilerden yana olacaklardı. *tarih boyunca süren düşmanlık, nefret, kin göz önüne alındığında * türklerin çinlilerin tarafında yer alması söz konusu bile değildi.
bir diğer faktör ise göktanrı (göktengri) inancı ile Allah nancının belli noktalarda benzerlik göstermesiydi. Göktanrı türklerin diniydi. Bu dinde putperestlik yoktu.
sonuç olarak, Türkler uzun bir süreç sonucunda islamiyeti kabul ettiler ve sosyal hayatlarında çok köklü değişiklikler meydana geldi. bunlardan en önemlisi; hepsi bir din altında birleştiler çünkü islamiyetten önce türklerde bir din birliği yoktu.*
tarihimiz boyunca basimiza gelen en guzel seydir. bazi akli evveller ne kadar cok biliyor, yok neymis, islam yuzunden turkler gerilemis mis, zamaninda cok gucluymus te islamiyet yuzunden gerilemis. bre avanak turklerin islamiyeti kabulunden once tek bir bulusunu goster dunya adina ama islamiyeten sonra oyle mi? 600 yil, boru degil hoca, 600 yil, dusun bak. amerika nin tarihi o kadar ama bu gucu 100 yillik yok. sen 600 yil hukum surmussun ve tum arastirmacilara gore dunyanin en huzurlu zamanlari o gunler. bilmem kac milyom merekareye hukum surmussun ve sadece nufusun yuzde onu turk. bircogu da gayrimuslim.
nasil oldugu onemli midir o kadar? o gunlerde bir kuru dal icin savasiyordu insanoglu, 40 yasina gelene yasli deniliyordu. sen cik hem turkler hicbir diretmeyi kabul etmez de hem de zorla musluman oldu de. kendi icinde celisiyorsun farkinda degilsin.
"aydin"lardan biktim artik, baksaniza sukur aramizda da birkac tane var. tiksiniti veriyorsunuz artik, midem bulaniyor sacmaliklarinizdan. kininiz ve nefretinizle son bulasiniz insallah.
osmanli zamanina bir bak, simdi bile cozulemeyen mimari, tibbi ve daha bircok konuda ne gelismeler saglanmis. mikrobu bile 100 yil once kesfetmemize ragmen fatih in hocasi aksamseddin bundan 500 yil once belirtmistir; hastaliklara neden olan, cogalan ve gelisen kucuk hayvanlardir, diye. avrupa da akil hastalarini seytan denilerek yakarlarken biz selale yakinlarinda suyla tedavi edermisiz. siz gericilikten, yobazliktan bahsede durun, tarihini ve kendini bilen bir insana bu soyledikleriniz sadece deli sacmasi gelir.
gina geldi sacmaliklarinizdan, cok bilmisliginizden.
biz türklerin deli gücünün bir amaçla birleşmesi türkleri tarihin en önemli milletlerinden birisi haline getirdi, islam olmasa, çinlilerle didişiyor ve mogollar gibi büyük ihtimalle bir azınlık olarak çin boyundurugunda yasıyor olabilrdik bugün.
not: 9 eylül rektörü emin alıcının gecen sıctıgı laftır ayrıca, burda dillendirilen bir kaç görüş, şöyle ki, türklerin en büyük hatası islamı secmektir diye, ismine bakıp müslüman türk olarak konustugunu sanabiliyor insan, kimlik kartını bir gazete yayınladıda, emin efendinin kimliginde hristiyan yazdıgını o zaman gördük.
not: türk milletinin karakteri de tek tanrı inancına denktir, rivayet odur ki, oguz kaan hak peygamberlerdendir ve türkler zaten tek allah inancına sahip bi millettir.
bazılarına acaip koymuş hadisedir.1000 kusur senedir sögütsozluk, domaniçsozluk'ten beri entry girip dururlar.
Bu kişilere;
"Kolayı var koçum tarihi o kadar ciddiye alma, ataların müslüman oldu diye sende müslüman olmuş sayılmazsın. (bkz: almanya yenilince biz de yenik sayildik)
En yakın kiliseye gidip vahtiz olacaksın(yada her ne olmak istiyorsan onu ol), ardından nufus müdürlüğüne dilekçeyle başvurup din hanesini değiştirteceksin.Bu kadarcık, rahat ol kasma." diye yol göstermek sevaptır!
bazı düz adamların hala isteyen istediği dine inansın muhabbeti yapmasına sebep olan hata.
birileri islamın, bir halkı nerelere getirdiğinden yakınıyor, öteki istediğin dini seç diyor. sanki islam türkleri bu hale getirdi diyen insan müslüman olabilirmiş gibi.
ya da müslümanlığı bırakıp başka dine geçse o adam, tarih baştan yazılıp türkler şaha mı kalkacak? anadolunun 1000 senelik sömürüsü tarih mi olacak? bir şey mi değişecek?
önce düşünün, sonra konuşun.
edit: bunu okuyup buradan türkler anadoluyu sömürdü gibi bir anlam çıkaran zavallı, burada tam aksi yazıyor. oku bakalım anlayabilecek misin? türkler ve anadolunun müslüman halkları uyutuldu yazıyor burada. devşirmenin ve türkmen beylerinin elinde oyuncak oldu yazıyor. anlayabiliyor musun şimdi?
"türkler şaha mı kalkacak" ne demek ulan?
edit2: ırkçı faşist fişçi köpeklere selam olsun, hepimiz ermeniyiz.
bazılarına çok batan türklerin yaptığı en doğru iştir. sadece türklerind eğil onu seçen bütün milletlerin en güzel eylemdir. ne mutlu bu eylemi gerçekleştirebilene.
türkler öyle gönül rahatlığıyla müslüman olmuşlar, arapları o kadar canı gönülden kabul etmişlerdir ki 670'den itibaren arap saldırılarına karşı koyan horasan ve buhara türkleri karşısında emevi horasan valisi kuteybe semerkant'ı ele geçirmek için askerlerine her kesilen türk başı için 100 dirhem altın vaat etmek zorunda kalmıştır. altını duyan arabın cihat aşkı malum, zira emeviler zamanında türklere hazar civarında ve orta asya'da yapılan katliamlara bir bir anlatmaya kalksam, hepimizin atalarımızın arap elinden çektikleri için hıçkıra hıçkıra ağlamamız gerekir. bu yüzden sadece talkan katliamında, şehire giden 24 kilometrelik yolum ağaçlara asılmış tüklerin cesetleriyle dolu olduğunu hatırlatayım. şehirde elinin kılıç tutması nedeniyle kılıçtın geçirilen türkler ve cariye olarak alı konulan kadınlar da bu sayıya dahil değildir.
benim anlamadığım türklerin pek de isteyerek müslüman olmadıkları gerçeği kimi küçük ümmetçikleri neden bu kadar rahatsız eder. müslümansan müslümansın 1500 yıl öncede kalmış tarihi gerçekliklerdir sadece bütün bunlar. ya atalarına yapılan zulümlerden sonra müslümanlığa şimdiki kadar sıkı sıkıya bağlanamayacağından korkuyorsun ya da gerçeklikleri meşrebine yarar şekilde çarpıtmakta bir sakınca görmüyorsun. birincisi itikat noksanlığına işarettir diğeri ikiyüzlü bir ahlaksızlığa. kabul ediyorum ikisi de birbirinden kötü.
-
şimdi bunlara bir de türklerin tarihin bir döneminde müslüman emeviler ve ortodoks-hristiyan doğu roma'nın ikisinde de eşit ölçüde nefret ettikleri için museviliği seçtiklerini söylesem eyvahlara gelir miyim acaba. hem de anadolu türklerinin köken olarak en yakın ataları olarak bilinen batı göktürk hanedanı hazarlar'ın. öyleki yüzlerce yıl müslümanlığın kafkaslara girmemesi için bir fiil mücadele etmişlerdir. adamlar bunun için museviliği seçiliyorlar daha ne yapsınlar.
ikinci bir şok dalgası olarak selçuklu devleti'nin kurucusu selçuk bey'de bir dönem musevi hazar devletinin ordu komutanlığını yapmış olmasında, buna dikkat kendisi de musevidir. tarihin başka bir cilvesidir ki bir sinir anında hazar hakanı'nın başına bardak fırlatmayıp kendi bağlı boylarıyla beraber ülkeyi terketmeseydi selçuklu diye bir devlet olmayacak büyük ihtimalle biz de yarısı musevi, yarısı şaman az biraz da müslüman bir nüfusa sahip millet olacaktık.
türkler anadolu yu sömürdü diyen misyoner kafanın hiç bir zaman ulaşmadıgı şeref noktasıdır, türkler islamla şeref buldugu günden beri, islamla karakteri uymuş, 3 kıta da, hatta amerika da bunun şerefli bayraktarlıgını yapmış, dine hizmet etmiş, dinden şeref bulmuş haysiyetli bir kavimdir. türkler anadolu yu sömürdü diyen dallamanın dedesinin ismi eminim agoptur, zira bir abdullahın torunundan dedesine söven, iftira atan hain evlat çıkmaz, türk ve müslüman adetinde, baskasına nesep isnat etmek yoktur. çocuk efendimizin veda hutbesinde buyurdugu gibi, dogdugu döşege aittir.
zamanlama hatasıdır ve bosluklarına gelmistir. yalnız araplar cinlileri "ikna" edememisler.
halbuki onları da "ikna" edebilseler sayıları hristiyanları gececekti.tuh,yazık.
(bkz: colden gelen din)
türklerin menun oldugu seçimdir, ismi müslüman türk ismi olan ama kendisi türklerin yaptıgı seçimi sanki kendisi de türkmüş gibi eleştiren bazılarının kökleri arastırılınca var rektörü gibi güllü agoplarla, 9 eylül rektörü emin alıcı gibi hristiyanlarla karşılaşmak en acı ama, aynı an da en güzel hazdır, zira bir müslümanın torunu asla dedisne iftira atmaz.
not: hazar türkleri denilen kavim yahudidir, yahudilik aynı an da ırktır.
not: türkmen beyleri anadoluyu sömürmüş diyen zavallı, o 1000 yılı bi oku bakalım, 3 kıtaya hükmeden bir imparatorluk ve tek bir müslümanın yada baska milletten bir kişinin hakkına tecavüz edilmeyen muhteşem bir tarih yazılı orda, buna birisi birisini sömürdü diyebilmek için en azından aptal olmak lazım.
not: ermeni oldugunu gizlemeden, onurluca ermeni ismi alan şerefli ermenilere selam olsun, ismi ahmet mehmet olan ama, milletin dini ile ugrasan onursuzlara yazıklar olsun.
milletin dedesinin çetelesini tutarak beyinsizliğini dışa vuran bünyelerin, ortalığı karıştırıp, halkı kin ve düşmanlığa tahrik etmek için yeni yollar bulduğunu görmemize vesile olan tarihi olay.
türklüğü, müslümanlığı, anadoluyu, osmanlıyı tek elinde zanneden bu garip yaşam formları beğenmediğini dinden, beğenmediğini vatanseverlikten, beğenmediğini türklükten atabileceğini sanmaktadır. gel de acıma böylesine.
3 kıtaya hükmeden bir imparatorluğun beşiğinin birinci dünya savaşından sonraki sefalete, açlığa, ölüme nasıl mahkum olduğunu, o 1000 yılda anadoluya tek bir yatırım yapılmadan insanlarının asker ve amele olarak kullanıldığını bilmeyen insanların, ilkokul lise yıllarında ezberledikleri resmi tarih palavralarıyla karşı çıkmaya çalışmaları ise sadece komiktir.
efendim garip bir şekilde sırf doğum yeri anadolu dediğimiz toprak parçasında, müslüman bir hanım kızımızın türk kanlı bir erkek tarafından hoplatılmasından dolayı insanların halen daha gurur duyması ilginç. nasıl laflar dolaşıyor etrafta, şanlı ırklar gidiyor, ışıklı huriler evliyalar geçiyor, bozkurtlar hilallerle uluyor. Ve bunu sadece bu toprak parçasında doğduğu için yapıyor. Mesela burada değil Moldovya'da doğsaydı kurt gibi uluyacak ama hilalle değil haçla parlayacaktı, yahut azcık aşağıda doğsaydı bu sefer çölde parçalanacaktı ayakları ama hilal ışığı ile şenlenecekti, kurttan haberi olamayacaktı.
Hayır ulan hıyar eskimo olsaydın ne olacaktı, amanın ne türküm ne müslümanım deyip kafanı duvarlarda mı parçalayacaktın? Sabah akşam bunun üzüntüsüyle kendinli buzlu yollara mı vuracaktın. işte bu nedenle bir afyondur din, milliyet (#3423683) Bağlı olduğun kültürle övünmek, ülkeyi sevmek tamamdır, ama bunun ötesi salaklıktır, ayıptır.
Bu iş o kadar garip hale gelirki, sanki tarihte isteyerek din değiştirmiş bir topluluk varmış gibi Türkler ortaya çıkıverir. Hem koskoca Türkler yenilmez, kılıç zoru işlemez onlara; e Müslümanlar da hep iyi niyetli süper insanlardı, o zaman Türkler bir gecede kabul etti islamı. işte afyon budur, önündeki belgeler, kayıtlar, tarihi gerçekler varken kabul etmemektir. Ha tarih, ha evrim hepsinde aynı.
türkler islam ile şeref bulduktan sonra kurdukları devletlerle hep yükselme yasamıslardır.
1.dünya savasında yasanılan garabetin sorumlusu osmanlı degildir, abdulmecit han ı sehit ederek varlıklarını ortaya koyan ittihatcıların, yahudi ve ermeni azınlıkları yönetime yakınlaştırmaları ve işbirlikçilik yapmaları neticesin de, ülke daraltıla darlatıla, en son 1908 de, yani bundan tam 100 yıl önce, abdulhamit han ın, ermeni ve emanuel karaso gibi yahudilerden (azınlıklardan) oluşturulmuş ittihat terakkili milletvekilleri ile hal edilmesi, büyük padişahın tahttan indirilmesi ile, türk milleti yönetimden tasfiye edilmesi ile gereçkleşmiş bir yıkımdır. atatürk ile bir dönem dönmüş gibi olsa da, onun ölümü ile ittihatcı azgın azınlık yeniden darbe ile oturdugu koltuga hala ergenekon tipi örgütlenmeler ile iktidar mücadelesine devam etmektedir.
çanakkale de ölen 253 bin i savaş meydanında, 250 bin kişi de sonradan ölen yaralı ve sakat ile birlikte 500 bin, en iyi yatişmiş evladını o savasta bırakınca, türk milleti nin beli kırılmış, yetişmiş insanları yok olmus, türk milleti diz çöktürülmüştür. kur an ı ları topraga gömdüren, ezan ı türkçe okutan o sürec bugün yeniden geriletilmiş, ergenekon ile topraga gömülmek üzeredir, bu ittihat terakkinin son operasyonudur.
islam türk milletinin ana kodlarından bir tanesidir, demirel in zamanın da söyledigi, "avrupa gibi degil türkiye, Allah önce milletleri, sonra bu milletler için orduları yaratmıştır. Mesela Allah önce Alman milletini, sonra bu millet için Alman ordusunu yaratmıştır. Türkiye ye gelince, Allah önce Türk ordusunu, sonra bu ordu için Türk milletini yaratmıştır. bu söz çok yanlıştır, türk milleti bir ordudur, her daim, iş sıkıştıgın da, vatan tehlikeye düştügünde millet inisiyatifi dogrudan ele alır. ordu millettir bizde ayrım yoktur, kendisini ayrıcalıklı sanan, devlet imkanları ile kendisine ikbal arayanlar, ancak ittihatcılar olabilir.
nasıl olduğu hakkında pek sağlıklı bir bilgi yoktur. kimileri katliamlarla, kimileri doğal yollardan seçtiklerini söylüyor. tek bilinen ise, türklerle arapların ilk münasebetlerinin talas savaşında olduğu...
nasıl olduğu gerçekten muamma, çünkü rijit bir şekilde türkler, islamiyeti seçmiş olsalardı, şu an hala yaşatılan şamanist kültürden eser kalmazdı. islamiyet büyük ihtimal işimize geliyordu biz de seçtik... baksanıza kuran'dan ayetler okuyarak, genç kızların başına kurşun döküyoruz nazar değmesin diye... üzerinde maşallah yazılı nazar boncukları taşıyoruz hala, nazar boncuğu da başlı başına şaman simgesidir...
hal böyle olunca nasıl olduğunu konuşmak güç. ancak neden olduğu sonuçlar hakkında her birimizin söyleyeceği bir kaç şey var. mesela türkler islamiyeti gerçekten arap kültürü diye algılayarak, sosyal yaşantıda geriye gitmişlerdir. kadına gösterilen saygı gerilemiştir vs. onun dışında ticarette ve sanatta türklerin ilerlemesine neden olmuştur. çünkü kaçar-göçer yaşantının yerine türkler camiler yapmaya, yerleşik bir düzene ilk adımlar atmaya başlamışlardır, belki de zorunlu hala gelmiştir yerleşik hayat, türkler müslüman olunca. hal böyle olunca da edebiyat-mimari gibi dallara meraklanmıştır türkler...
arapların katliamlarıyla gerçekleşmesi imkansız olaydır. araplar mı türkleri kırdı? hadi canım dediğimdir ayrıca: arapları küçümsediğimden değil, türklerin savaş sanatını çok iyi bildikleri içindir.
